Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А68-3452/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

10 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-3452/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии до и после перерыва, от истца – комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504) – представителя Львовой М.С. (доверенность от 10.01.2014), до перерыва ответчика – индивидуального предпринимателя Козороз Нины Ивановны (ИНН 7107001342608, ОГРН 305710734700020) – Козороз Н.И.  (паспорт), после   перерыва ее представителя –   Евченко А.Ю. (ордер от 02.02.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козороз Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу № А68-3452/2014 (судья Воронцов И.Ю.),                         установил следующее.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козороз Нине Ивановне (далее – ответчик,                      ИП Козороз Н.И.) о расторжении договора купли-продажи недвижимого муниципального имущества от 03.11.2011 № 2011103/159, об обязании ИП Козороз Н.И. возвратить нежилое здание, общей площадью 114,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Тула,                        пос. Менделеевский, ул. М. Горького, д. 8, 1 этажное (подземных этажей 1), лит. А, а, по акту приема-передачи и взыскании 71 164 рублей 56 копеек долга, 44 933 рублей                         18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от 11.09.2014, л. д. 57-58).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 11.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями                      статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – председателем комитета  имущественных и земельных отношений администрации города Тулы – Силаевой Т.С., со стороны ответчика – индивидуальным предпринимателем Козороз Ниной Ивановной, заверено печатями общества и предпринимателя.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140                 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что комитет имущественных и земельных отношений отказывается от требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого муниципального имущества от 03.11.2011                         № 2011103/159 и передачи нежилого здания, общей площадью 114,6 кв. м, распложенного по адресу: г. Тула, пос. Менделеевский, ул. М. Горького, д. 8, по акту приема-передачи. Договор купли продажи недвижимого муниципального имущества от 03.11.2011                              № 2011103/159, заключенный между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы и индивидуальным предпринимателем Козороз Ниной Ивановной сохраняет свою силу.

Индивидуальный предприниматель Козороз Нина Ивановна выплачивает комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы единовременно в срок до 01.03.2015 задолженность, по состоянию на 31.01.2015:

- по уплате суммы основного долга 945 515 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 15 копеек;

- по уплате процентов за пользование рассрочкой в сумме 112 693 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 69 копеек, путём перечисления указанных денежных средств на расчётный счёт комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по реквизитам, указанным в договоре от 03.11.2011                           № 2011103/159;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 933 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 18 копеек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом  подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.

Таким образом, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета                    1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы (л. д. 83, 104).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина по иску истцом уплачена не была.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. утвердить мировое соглашение от 06.02.2015, заключенное между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504) и индивидуальным предпринимателем Козороз Ниной Ивановной (ИНН 7107001342608, ОГРН 305710734700020) на следующих условиях:

2. Стороны договорились о том, что комитет имущественных и земельных отношений отказывается от требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого муниципального имущества от 03.11.2011 № 2011103/159 и передачи нежилого здания, общей площадью 114,6 кв. м, распложенного по адресу: г. Тула,                     пос. Менделеевский, ул. М. Горького, д. 8, по акту приема-передачи.

3. Договор купли продажи недвижимого муниципального имущества от 03.11.2011 № 2011103/159, заключенный между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы и индивидуальным предпринимателем Козороз Ниной Ивановной сохраняет свою силу.

4. Индивидуальный предприниматель Козороз Нина Ивановна выплачивает комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы единовременно в срок до 01.03.2015 задолженность, по состоянию на 31.01.2015:

- по уплате суммы основного долга 945 515 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 15 копеек;

- по уплате процентов за пользование рассрочкой в сумме 112 693 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 69 копеек, путём перечисления указанных денежных средств на расчётный счёт комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по реквизитам, указанным в договоре от 03.11.2011                           № 2011103/159;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 933 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 18 копеек, путем перечисления указанных денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы) ИНН:7102005410 КПП: 710601001

Расчетный счет:   40101810700000010107

Банк получателя: Отделение Тула г. Тула

БИК: 047003001

Код ОКТМО: 70701000

Коды бюджетной классификации:

860 116 900 4004 0000 140 — прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов

статус 08; очередность платежа 5; код УИН 0.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах – по одному экземпляру для каждой стороны, третий - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом

9. Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу                               № А68-3452/2014 отменить.

10. Производство по делу № А68-3452/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козороз Нине Ивановне (ИНН 7107001342608, ОГРН 305710734700020) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной ею за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

Е.В. Рыжова

Е.Н. Тимашкова