Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А09-7641/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

09 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-7641/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН 2», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КЛЕН 2» (далее по тексту -                   ООО «КЛЕН 2», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области (далее по тексту - Управление, уполномоченный орган) от 22.05.2014 №042/010/289-2014.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 заявленные требования общества были оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью                   «КЛЕН 2» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Поскольку при принятии постановления от 25.12.2014 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ООО «КЛЕН 2» 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.11.2014 № 426, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 на 27.01.2015 в 12 часов 30 минут назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 в связи с болезнью судьи Мордасова Е.В. рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «КЛЕН 2» было отложено на 06.02.2014 на                  12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Следовательно, излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «КЛЕН 2» платежным поручением от 12.11.2014 № 426 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН 2» (г. Фокино Брянской области, ОГРН 1033221015497, ИНН 3232040168) 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.11.2014 № 426.

            Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                         Н.В. Ерёмичева                                                      

                                                                                                                    В.Н. Стаханова