Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А62-728/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

09 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-728/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2014 по делу № А62-728/2014 (судья Сестринский А.М.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2014 закрытое акционерное общество «СмолБелСтройКомплект» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гильманов Азат Миниасхатович.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Инвестиционный Клуб» (далее – ООО «УК «РИК») 10.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 515 456 000 рублей.

Конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Смоленский Банк» 29.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к участию в деле по рассмотрению требования ООО «УК «РИК» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, и включении его требования в размере 515 456 000 рублей  в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.09.2014 года заявление открытого акционерного общество «Смоленский Банк» принято к производству для совместного рассмотрения его требования с требованием ООО «УК «РИК».

Определением суда от 30.10.2014 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Смоленский банк» отказано. Требования ООО «УК «РИК» в размере 515 456 000 рублей  включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» просит определение суда от 30.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ООО «УК «РИК» является управляющей компанией Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Смоленская недвижимость», соответственно денежные средства, которыми была оплачена заявка ОАО «Смоленский банк» № 2617/07/01 от 19.07.2013 на приобретение инвестиционных прав ЗПИФ недвижимости «Смоленская недвижимость» принадлежат ОАО «Смоленский банк» как владельцу паев ЗПИФ недвижимости «Смоленская недвижимость». Указывает на представление ООО «УК «РИК» неполного пакета документов к заявлению об установлении требований кредитора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу вышеуказанной правовой нормы требования кредитора к должнику должны подтверждаться судебным актом или иным документом, подтверждающим обоснованность этих требований.

Как видно, в данном случае требования ООО «УК «РИК» основаны на инвестиционном договоре № 09-08-13/И от 09.08.2013, платежном поручении № 663 от 19.08.2013.

В свою очередь требования ОАО «Смоленский банк» основаны на платежном поручении от 19.08.2013 № 185854, выписке по лицевому счету должника от 19.08.2013.

Как установлено судом первой инстанции, 09.08.2013 ЗАО «СмолБелСтройКомплект» (застройщик) и ООО «УК «РИК» (инвестор) заключен инвестиционный договор № 09-08-13/И, по условиям которого инвестор обязался инвестировать в строительство нежилого здания общественного центра, условный номер 67-67-01-/162/2010-388, расположенного по адресу:  г.  Смоленск,  проспект  Гагарина,           д. 19-б, собственником которого является закрытое акционерное общество «СмолБелСтройКомплект»,  515 456 000  рублей  путем  перечисления  денежных средств  на  расчетный  счет  застройщика  в  срок  по  13  августа  2013 года включительно.

В  качестве  результата  инвестиционной  деятельности  инвестор приобретает  право  собственности  на  нежилые  помещения  в  доме  19-б  по проспекту  Гагарина       г.  Смоленска  расчетной  проектной  площадью  6 443,20 кв.м, а также на долю, равную 40/100 в праве собственности на  земельный участок  общей  площадью  1 554  кв.м,  кадастровый  номер  67:27:00305:59, расположенный  на  пересечении  улицы  Раевского  и проспекта Гагарина г. Смоленска, принадлежащий на праве собственности застройщику.

19.08.2013 ООО «УК «РИК» представило в Московский филиал ОАО «Смоленский банк» платежное поручение № 663 для перечисления на расчетный счет ЗАО «СмолБелСтройКомплект» в ОАО «Смоленский банк» 515 456 000 рублей в качестве инвестиционных средств по инвестиционному договору № 09-08-13/И от 09.08.2013.

В графе «назначение платежа» данного платежного поручения указано: «внесение  инвестиционных  средств  по  инвестиционному  договору №  09-08-13/И от 09.08.2013  года  сумма 515 456 000  рублей, в том  числе НДС (18%) 78 628 881 рублей 36 копеек».

Списание банком указанной суммы с расчетного счета ООО «УК «РИК» и зачисления ее на расчетный счет должника подтверждено указанным платежным поручением, выписками о движении денежных средств по счету ООО «УК «РИК» и ЗАО «СмолБелСтройКомплект» за 19.08.2013.

При этом доказательства, свидетельствующие об исполнении должником своих обязательств по указанному инвестиционному договору, в материалы дела не представлены.

При исследовании и оценке представленных ОАО «Смоленский банк» доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности утверждения последнего о перечислении 19.08.2013 для ЗАО «СмолБелСтройКомплект»          515 456 000 рублей собственных средств.

Бесспорные доказательства, опровергающие указанные выводы суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности требований ООО «УК «РИК» является обоснованным.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и отмены принятого определения.

Руководствуясь 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2014 по делу                          № А62-728/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

И.Г. Сентюрина