Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А62-1656/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

29 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                            Дело № А62-1656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу Наумова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2014 по делу № А62-1656/2011 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НАИС» (далее – ООО «НАИС») несостоятельным (банкротом).

Решением суда области от 22.11.2011 по делу № А62-1656/2011 ООО «НАИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Сергей Сергеевич.

24.11.2011 конкурсный управляющий ООО «НАИС» Широков С.С. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании сделок должника, заключенных между ООО «НАИС» и Наумовым В.П., на основании статей 61.1, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным Договор дарения земельного участка с постройками, принадлежащими дарителю на праве собственности, от 24.12.2010 с дополнительным соглашением к нему от 10.02.2011, и применены последствия его недействительности: суд обязал Наумова Владимира Петровича возвратить ООО «НАИС» земельный участок, общей площадью 11 000 кв.м, кадастровый номер 67:27:0031413:8, категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 19, со следующими объектами недвижимости:

а) административно жилой корпус, общей площадью 926,7 кв. метров;

б) производственный корпус с подвалом № 1, общей площадью 1 250,8 кв. метров;

в) производственный корпус № 2, общей площадью 695,5 кв. метров;

г) производственный корпус № 3, общей площадью 627,9 кв. метров;

д) производственный корпус № 4, общей площадью 2378,1 кв. метров;

е) производственный корпус № 5, общей площадью 900,0 кв. метров;

ж) производственный корпус № 6, общей площадью 2317,4 кв. метров;

з) проходная, общей площадью 29,8 кв. метров;

и) газопровод среднего давления, протяженностью 529,5 метров;

            к) телефонная канализация, протяженностью 575,0 метров.

Признан недействительным Договор дарения от 24.12.2010, обязав Наумова Владимира Петровича возвратить ООО «НАИС» следующее имущество:

1) котел газовый 1, инв. № 00001-06;

2) котел газовый 2, инв. № 00002-06;

3) котел газовый 3, инв. № 00003-06;

4) котел газовый 4, инв. № 00004-06;

5) котел газовый 5, инв. № 00005-06;

6) котел газовый 6, инв. № 00006-06;

7) котел газовый 7, инв. № 00007-06;

8) котел ИШМА-100 «ElletroSit», инв. № 00008-07;

9) котел ИШМА-50 Боринское, инв. № 00009-07;

10) счетчик газа BK-G65 с термогильзой, инв. № 012-8-09

            11) ТС210/СГ (корректор объема газа) инв. № 011 -8-09;

12) ларь морозильный, инв. № 00002-07;

13) компьютер CEL256, инв. № 00005-07;

14) спутниковое передаточное устройство, инв. № 00001-08;

15) стол руководителя, инв. № 00008-05;

16) дорога, инв. № 00001-94;

17) забор ж/б, инв. № 00001 -92.

Определение суда от 27.12.2011 вступило в законную силу.

Определением суда от 30.07.2012 утверждено мировое соглашения, производство по делу о банкротстве прекращено.

29.09.2011 Наумов Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о повороте исполнения суда от 27.12.2011.

Определением суда от 29.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Наумов В.П. подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение суда от 27.12.2011, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО «НАИС» Широкова С.С. об оспаривании сделок должника (обособленному спору в рамках дела о банкротстве), не было отменено или изменено, производство по данному обособленному спору не прекращалось.

При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных Наумовым В.П. требований о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у сторон обособленного спора отпала необходимость в признании сделки недействительной, отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Такого основания статья 325 АПК РФ не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2014 по делу                       № А62-1656/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина