Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А09-3480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-3480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Капустиной Л.А,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от третьего лица – правительства Брянской области (г. Брянск) – представителя Савенко В.В. (доверенность от 31.12.2014 № 1-9264), в отсутствие истца – Исакова Сергея Николаевича (г. Брянск), ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области (г. Брянск, ИНН 7705401340, ОГРН 102770048575) и третьего лица – Клинцовской городской администрации (г. Клинцы Брянской области), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу правительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2014 по делу № А09-3480/2014 (судья Прудникова М.С.), установил следующее.

Исаков Сергей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области (далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: 32:30:0020908:2, общей площадью                           70 544 кв. м, расположенного по адресу Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 55, в размере его рыночной стоимости 15 086 213 рублей 02 копейки, а также об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости (с учетом уточнения исковых требований от 19.09.2014, т. 2, л. д. 67).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Брянской области и Клинцовская городская администрация.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принят отказ истца от исковых требований в части обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости (т. 1, л. д. 74).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2014 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве кадастровой стоимости прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом третье лицо – правительство Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих требований третье лицо ссылалось на то, что истец не вправе выступать заказчиком оценки рыночной стоимости земельного участка, поскольку является его арендатором.

Истец,  ответчик и третье лицо - Клинцовская городская администрация,   отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец, ответчик и третье лицо – Клинцовская городская администрация, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица - Клинцовской городской администрации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2007 между комитетом по управлению имуществом г. Клинцы (арендодатель) и ООО «Клинцовский лесоперерабатывающий завод» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 1273, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель поселений, площадью 70 544 кв. м с кадастровым номером 32:30:0020908:2, расположенный по адресу Брянская область, г. Клинцы,                    ул. Ногина, д. 55, сроком на 49 лет (т. 1, л. д. 12).

В связи с прекращением деятельности ООО «Клинцовский лесоперерабатывающий завод» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фарлайн» к договору аренды земельного участка от 20.04.2007 № 1273 было заключено дополнительное соглашение от 17.12.2010, согласно которому арендатором по договору является ООО «Фарлайн»                        (т. 1, л. д. 11).

27.06.2011 между ООО «Фарлайн» (цедент) и Исаковым Сергеем Николаевичем (цессионарий) заключен договор об уступке прав, согласно которому цедент уступил свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от 20.04.2007 № 1273 и дополнительному соглашению к договору от 17.12.2010 Исакову Сергею Николаевичу                  (т. 1, л. д. 10).

Постановлением администрации Брянской области от 30.11.2012 №1112 были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель поселений Брянской области, которые рекомендованы органам местного самоуправления для использования в целях налогообложения

В соответствии с указанным постановлением в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о новом значении кадастровой стоимости спорного

земельного участка.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:30:0020908:2, площадью 70 544 кв. м, расположенного по адресу Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 55, составляет 59 156 787 рублей 52 копейки                          (т. 1, л. д. 13).

В целях определения достоверности утвержденной кадастровой стоимости земельного участка истец обратился к независимому оценщику – ООО «БИ-НИКА», согласно отчету которого от 06.03.2014 № 3234043083-14-040, рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2010 составляет 11 807 000 рублей               (т. 1, л. д. 14-61).

Ссылаясь на то, что рыночная стоимость земельного участка значительно ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости его кадастровой стоимости, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

   Принимая судебный акт об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что определение в судебном порядке  рыночной стоимости земельного участка является основанием для установления равной ему кадастровой стоимости этого земельного участка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Пунктами 1, 2 статьи 66 ЗК РФ определено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости отдельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

Пункт 3 статьи 66 ЗК РФ допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, в случаях определения рыночной стоимости земельного участка.

Нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель (далее по тексту – Правила).

Указанные Правила определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом (пункт 1 Правил).

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Роснедвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункт10 Правил).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 в связи с упразднением Роснедвижимости её функции возложены на Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии.

Постановлением  администрации Брянской области от 30.11.2012 № 1112  были утверждены  результаты государственной  кадастровой оценки земель поселений  Брянской области,  которые рекомендованы органам местного самоуправления для использования в целях налогообложения.

На основании пункта 10 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2007 № 255, при определении кадастровой стоимости объекта оценки определяется методами массовой оценки рыночная стоимость, установленная и утвержденная в соответствии с законодательством, регулирующим проведение кадастровой оценки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 01.03.2011 № 275-О-О, действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.

Таким образом, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, согласно которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка.

По правилам части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.

В силу части 5 статьи 4 названного закона орган кадастрового учета вносит сведения в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в этот орган документов в установленном этим законом порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ               № 913/11, и в соответствии с пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности), итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Представленный истцом отчет ООО «БИ-НИКА» от 06.03.2014                                          № 3234043083-14-040 (т. 1, л. д. 14-61), исходя из которого, рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2010 составляет 11 807 000 рублей, ввиду отсутствия положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков на данный отчет, обоснованно признан судом области не соответствующим требованиям Закона об оценочной деятельности.

Определением от 10.06.2014 (т. 1, л. д. 95-98) по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЦСЭЭ «Судэксперт» Анисиной Е.В. 

Согласно заключению эксперта ООО «ЦСЭЭ «Судэксперт» от 18.06.2014                          № 13/07-2014 (т. 2, л. д. 6-63) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:30:0020908:2, площадью 70 544 кв. м, расположенного по адресу Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 55, по состоянию на 01.01.2010 составляет                              15 086 213 рубля 02 копейки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено,