Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А54-1116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-1116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  22.01.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2014 по делу № А54-1116/2014 (судья Сергеева Л.А.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (г. Рязань, ОГРН 1036214000404, ИНН 6227000888) к открытому акционерному обществу «Бройлер Рязани» (Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок,                            ОГРН 1026200700459, ИНН 6215009156), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АГРОЗЕРНОТРЕЙД» (Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок,                                     ОГРН 10562120113681, ИНН 6215015216), временный управляющий открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Сорокин А.А., о взыскании задолженности в сумме 23 392 рублей 62 копеек, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционер-ному обществу «Бройлер Рязани» (далее – ОАО «Бройлер Рязани») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2013 года в рамках договора теплоснабжения от 14.12.2006 № 1 М-В в сумме 23 392 рублей 62 копеек.

Определением суда от 06.06.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АГРОЗЕРНОТРЕЙД» (далее – ООО «АГРОЗЕРНОТРЕЙД»).

Определением суда от 04.08.2014 суд в порядке статьи 51 Кодекса привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Сорокина А.А.

Решением суда от 10.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «Бройлер Рязани» подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу о его отмене. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что оплату энергии должен производить собственник недвижимого имущества (г. Рязань, ул. Фабричная, д. 12, ДК «Птицеводов»), в котором расположены энергопринимающие установки – ООО «АГРОЗЕРНОТРЕЙД».

Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что  14.12.2006 года между предприятием (энергоснабжающая организация) и ОАО «Бройлер Рязани» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1 П-В, предметом которого является порядок отпуска (подачи) тепловой энергии по сети энергоснабжающей организации и ее потребления абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепло-вой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепло-вой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление.

В соответствии с пунктом 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).

Количество и условия отпуска тепловой энергии установлены разделом 3 договора, в соответствии с которым источник тепла: КОТ ул. Птицеводов, д. 3. Согласно приложению №1 перечень абонентов: ОАО «Бройлер Рязани» (Д.К.), адрес: Зафабричная, д.12.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, в количестве, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 4.2.12 договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме, согласно платежным документам, производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, определенный настоящим договором.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссии Рязанской области. Тариф на тепловую энергию на момента заключения договора составляет 484 руб. 79 коп. без учета НДС за 1 Гкал. Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 12 руб. 25 коп. без учета НДС за 1 куб. м. (пункт 7.1 договора).

Согласно пунктам 7.2, 7.3, 7.4 договора тарифы становятся обязательными для ресурсоснабжающей организации и для абонента с даты их введения в действие. Периодом платежа или расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов, выдаваемых энергоснабжающей организацией, безналичным путем либо через приходную кассу.

В соответствии с пунктами 7.5, 7.6 договора при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет либо вносит в приходную кассу энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача тепловой энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан произвести не позднее 5 дней до начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества тепловой энергии договорной величины потребителя из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты. Представитель абонента обязан прибыть в энергоснабжающую организацию для получения платежных документов под роспись в следующие сроки:

а) с 20 по 25 число расчетного месяца - по промежуточному платежу;

б) с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным - по окончатель-ному расчету. Размер промежуточного платежа не менее 50% заявленного ме-сячного потребления тепловой энергии.

Пунктом 11.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.12.2006 и действует по 30.11.2007, а по расчетам - до полного испол-нения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продлен-ным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до оконча-ния срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2013 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 14,18 Гкал. Общая стоимость поданной тепловой энергии, составила сумму 23 962 руб. 16 коп. Факт подачи тепловой энергии и теплоносителя в указанных объемах подтверждается: справкой по потреблению теплоэнергии, счет-фактурой от 31.10.2013 № 08550/1 на сумму 23 962 руб. 16 коп., актом приема-передачи №00850/1 от 31.10.2014 на сумму 23 962 руб. 16 коп., отчетом ОАО «Бройлер Рязани» за месячное потребление тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года. Тепловую энергию, полученную в октябре 2013 года, ответчик не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (с учетом переплаты) в сумме 23 392 руб. 62 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 13.12.2013 № 09/2-3451 об оплате возникшей задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                        539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем фактического потребления энергии и ее стоимость подтверждается справкой по потреблению теплоэнергии, счет-фактурой от 31.10.2013 № 08550/1 на сумму                                 23 962 руб. 16 коп., актом приема-передачи от 31.10.2014 № 00850/1 на сумму 23 962 руб. 16 коп., отчетом ОАО «Бройлер Рязани» за месячное потребление тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, в отсутствии доказательств оплаты, в силу статьей 309 и 539 ГК РФ пришел к правомерному выводу о наличии задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в сумме 3 962 руб. 16 коп.

В судах обеих инстанций ответчик настаивает на том, что обязанность по оплате энергии за октябрь 2013 года лежит на  ООО «АГРОЗЕРНОТРЕЙД», которое является с 30.04.2010 является собственником здания, в которое подавалась энергия.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств расторжения сторонами договора от 14.12.2006 № 1 М-В в спорный период в порядке статей 450–453 ГК РФ, кроме того ответчик обратился к истцу с требованием о расторжении обязательства с 01.11.2013 только от 29.10.2013 № 4624.

Более того из материалов дела следует, что отчет за месячное потребление тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года предприятию предоставлен именно ответчиком  (л.д.34, т.1). Оплата в период июль–октябрь 2013 года была также  произведена истцу ответчиком (л.д.101-104, т.1).

Также в материалы дела представлен договор теплоснабжения от 29.10.2013 № 1 М-В/13, заключенный между предприятием и ООО «Агрозернотрейд», который   вступает в силу только с 01.11.2013.

Суд апелляционной инстанции определением от 28.11.2014 предлагал ответчику представить мотивированные пояснения относительно правовых оснований предоставления истцу сведений об объемах потребления в октябре 2013 года, а также оплаты поставленной истцом энергии платежными поручениями от 17.07.2013                  № 205 на сумму 9 709 рублей 42 копейки, от 22.08.2013 № 308 на сумму 11 785 рублей               62 копейки, от 17.09.2013 № 68 на сумму 11 785 рублей 62 копейки и приходным кассовым ордером от 24.10.2013 № 14751 на сумму 11 786 рублей. Вместе с тем ответчиком определение не исполнено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что потребление ресурса фактически осуществлялось ответчиком, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2014 по делу                                           № А54-1116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                   Е.И. Можеева

                                   М.В. Токарева