Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А68-4950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от  истца –  открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» – Мазур Е.Г. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие ответчика – открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2014 по делу № А23-3606/2014 (судья Сахарова Л.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому

акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.07.2012 № 2012/1589кэ за апрель 2014 года в размере 10 351 432 рублей 11 копеек.

Решением суда от 04.09.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В жалобе ответчик просит решение от 04.09.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что объем оказанных услуг не подтвержден документально.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2012 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2012/1589кэ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до  точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей в пределах максимальной мощности (если максимальная мощность больше пропускной способности электросетей исполнителя, то в пределах пропускной способности электросети исполнителя), а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; согласованную ведомость об объемах электроэнергии. Ведомость предоставляется заказчиком в порядке, определенном в приложении № 5 к договору; акты о безучетном потреблении электрической энергии; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик  обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от истца документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае непредоставления исполнителю оформленного должным образом акта об оказании услуг в установленные сроки он считается принятым в редакции исполнителя.

По условиям пункта 6.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Согласно пункту 8.1 срок действия договора с 01.07.2012 до 31.12.2012, а в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле 2014 года оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии в объеме 5 548,898 МВт/ч (за вычетом объемов нагрузочных потерь – 178,088 МВт/ч) на общую сумму 10 351 432 рублей            11 копеек, что подтверждается счет-фактурой от 30.04.2014 № 025/3004/1500, подписанными сторонами и скрепленным их печатями интегральным актом учета перетоков электрической энергии за апрель 2014 года, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2014 года от 30.04.2014.

Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за апрель 2014 года подписан со стороны ответчика без разногласий.

Претензии к объему и качеству оказанных услуг за указанный период у ответчика отсутствовали.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 10 351 432 рублей            11 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779 и 781 Кодекса оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг по передаче электрической энергии по договору от 06.07.2012 № 2012/1589кэ за апрель 2014 года в размере 10 351 432 рублей 11 копеек подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в меньшем объеме, либо оказания услуг в спорный период иным лицом, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела факт оплаты оказанных услуг не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму задолженности.

Доводы заявителя жалобы о том, что объем оказанных услуг не подтвержден документально, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2014 по делу № А23-3606/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                               О.А. Тиминская