Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А62-4601/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

15 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                Дело № А62-4601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (г. Смоленск, ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2014 по делу № А62-4601/2013 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, взыскатель) предъявило иск с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее – ответчик, должник,      ООО «Смоленская теплосетевая компания») задолженности за поставленную тепловую энергии в сумме 32 520 918 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16.07.2013 по 18.02.2014 в размере         1 505 272 рублей 51 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 04.03.2014 требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 004131336 о взыскании с должника денежных средств.

Ссылаясь на заключение договора уступки прав (цессии) от 02.07.2014, Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее –            СМУП «Горводоканал») обратилось с заявлением о замене взыскателя по делу – муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (далее –                       МУП «Смоленсктеплосеть»), на правопреемника – СМУП «Горводоканал».

Определением арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Смоленская теплосетевая компания» подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и                            СМУП «Горводоканал» заключен договор уступки прав (цессии) от 02.07.2014 № 1, согласно которому МУП «Смоленсктеплосеть» уступает, а СМУП «Горводоканал» принимает право требования долга по договору на поставку тепловой энергии от 24.12.2012 № 2        (от 24.12.2012 № 2/40/62), заключенному между кредитором и должником –                  ООО «Смоленская теплосетевая компания» за поставку тепловой энергии за период июнь – сентябрь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами (решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2014 по делу                             № А62-4601/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014).

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) от 02.07.2014 № 1 право (требование) кредитора к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 32 520 918 рублей 71 копейку основного долга и 2 308 549 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 04.06.2014.

Как предусмотрено пунктом 2.1 договора уступки прав (цессии) от 02.07.2014 № 1 в качестве оплаты за уступаемое право (требование) кредитора к должнику СМУП «Горводоканал» погашает задолженность МУП «Смоленсктеплосеть» на общую сумму     34 829 467 рублей 97 копеек, возникшую из договора на водоснабжение от 01.01.2012 за период с декабря 2013 года по март 2014 года включительно.

К материалам дела приобщены подписанные между МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал» акты, в которых отражен объем оказанных услуг по водоснабжению и размер обязательств по оплате за водоснабжение в период с декабря 2013 года по март 2014 года включительно.

Судом первой инстанции проверена названная сделка на соответствие требованиям ст.ст.388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что к моменту заключения между МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал» договора уступки прав (цессии) от 02.07.2014 № 1 задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с должника решением арбитражного суда по настоящему делу, не уплачены должником.

Ссылка апелляционной жалобы на добровольное исполнение судебного акта по настоящему делу путем зачета встречного однородного требования от 19.06.2014 № АВ-10/763 не может быть принята во внимание.

Зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований»).

Иного порядка прекращения обязательств на стадии их принудительного исполнения нормами действующего законодательства не предусматривается.

Доказательств наличия волеизъявления взыскателя – МУП «Смоленсктеплосеть»  –на проведение зачета встречных требований между взыскателем и должником суду не представлено.

Доводы должника о несоответствии договора уступки прав (цессии) от 02.07.2014 № 1 нормам Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» в части отсутствия согласования собственника на совершение крупной сделки и сделки с заинтересованностью обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Договор уступки прав (цессии) от 02.07.2014 не предусматривает отчуждения унитарным предприятием имущества в смысле, придаваемом ему ст.23 Федерального закона № 161-ФЗ, и не отвечает признакам крупной сделки или сделки с заинтересованностью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя на правопреемника на основании ст.48 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2014 по делу                       № А62-4601/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                                                                          И.Г. Сентюрина