Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А68-2420/08-130/4 . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

30 января 2009 года

Дело А68-2420/08-130/4 

Дата объявления резолютивной части постановления    -  27 января 2009 г.

Дата изготовления постановления в полном объеме       -  30 января 2009 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Полынкиной Н.А.,

судей                                      Стахановой В.Н., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,

при участии в заседании:

от ответчика – Казымов А.С. – паспорт 70 09 №069393,

от СПИ ОСП Зареченского района г. Тулы – Панков М.В. – удостоверение №ТО 097110 до 02.03.2011, без доверенности,

истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную жалобу ИП Казымова Абузара Сабир оглы  на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2008 об отказе в приостановлении исполнительного производства № 70025/26906/4/4/2008 от 08.10.2008, возбужденного на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Тульской области №А68-011922 от 04.09.2008 по делу  № А68-2420/08-130/4  (судья Большаков В.М.),

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2008 удовлетворены требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы к индивидуальному предпринимателю Казымову Абузару Сабир оглы (далее – ИП Казымов А.С.) об обязании в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Пузакова, 74, площадью 36 кв.м, с кадастровым номером 71:30:01 04 51:06. На основании указанного решения 04.09.2008 Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы выдан исполнительный лист, который истцом для исполнения передан в отдел судебных приставов Зареченского района г. Тулы.

08.10.2008 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № А68-011922  от 04.09.2008 было вынесено постановление  о возбуждении  в отношении ИП Казымова А.С. исполнительного производства №70025/26906/4/4/2008, с заявлением о приостановлении которого в арбитражный суд области обратился ИП Казымов А.С., мотивируя данное заявление тем, что ответчиком в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2008, на основании которого был выдан исполнительный лист. 

Определением от 25.12.2008 заявление ИП Казымова А.С. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из уклонения ответчика от участия в судебном разбирательстве и от получения судебных актов арбитражного суда, принял во внимание длительность неисполнения решения, указав, что этим нарушаются права и интересы другой стороны в исполнительном производстве.

ИП Казымов А.С., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и  разрешить вопрос по существу.  Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы  указывает на наличие законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.327 АПК РФ, для приостановления исполнительного производства, выражающихся в подаче им апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 08.07.2008, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Законность и обоснованность определения от 25.12.2008 проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

ИП Казымов А.С. обратился в арбитражный суд области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №70025/26906/4/4/2008, возбужденного на основании исполнительного листа № А68-011922  от 04.09.2008, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Тульской области от 08.07.2008, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. ст. 39, 40 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Из содержания указанных норм следует, при наличии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона, исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, в то время как п. 2 ст. 39 и п. 2 ст. 40 устанавливают факультативные основания, при наличии которых исполнительное производство может быть приостановлено.

В частности, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, указанное основание не является обязательным для приостановления судом исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, Арбитражный суд Тульской области исходил из уклонения ответчика от участия в судебном разбирательстве и от получения судебных актов арбитражного суда, принял во внимание длительность неисполнения решения, указав, что этим нарушаются права и интересы другой стороны в исполнительном производстве.

Кроме того, заявление ИП Казымова А.С. о приостановлении исполнительного производства было рассмотрено Арбитражным судом Тульской области 25.12.2008, в то время как, согласно штампу Двадцатого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе ИП Казымова А.С. на решение суда от 08.07.2008, данная жалоба поступила в суд 10.01.2009 и была принята к производству 12.01.2009, согласно определению о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.01.2009, то есть на момент рассмотрения заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства суд не располагал доказательствами, свидетельствующими о том, что поданная предпринимателем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2008 поступила в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и принята к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 25 декабря 2008 года по делу № А68-2420/08-130/4 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                              В.Н. Стаханова

                                                                                                              О.А. Тиминская