Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А54-686/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

E-mail: 20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                      

30 января 2009 года                                                               Дело №А54-686/2008-С9

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Тимашковой Е.Н.,

судей                                                                       Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гришиным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный №20АП-4500/2008) Корнеева Александра Сергеевича

на  решение Арбитражного суда  Рязанской области от  14 мая 2008 года по делу          №А54-686/2008 С9 (судья Афанасьева И.В.), принятое

по иску  Корнеевой Марины Максовны

к  ЗАО "СМЛ"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 03.09.2007,

при участии:

от истца: Нагайцев Д.Г. – представитель (доверенность от 06.10.2007 б/н),

от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Корнеева А.С.: Корнеев А.С. (паспорт 6104 №132696 от 03.02.2004), Карпухина И.В. – представитель (доверенность от 21.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

         дело рассмотрено после перерыва, объявленного 22.01.2009.        

Корнеева Марина Максовна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области  с иском к закрытому акционерному обществу «СМЛ» (далее – ЗАО «СМЛ», Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, изложенных в протоколе от 03.09.2007.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с выводом суда, Корнеев Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Корнеева А.С., не привлеченного к участию в деле.

         Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008  производство по апелляционной жалобе было прекращено.

         Постановлением ФАС ЦО от 17.11.2008 определение от 27.08.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

        ославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ"бласти________________________________________________________________________________лиц, участвующи Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей Общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корнеева Марина Максовна является акционером ЗАО «СМЛ», владеющим пятью голосующими акциями общества, что составляет 50% голосующих акций общества.

Генеральный директор Корнеев А.С. 11.08.2007 принял решение о созыве 02.09.2007 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СМЛ»  с повесткой дня:

1. Об избрании председателя собрания и секретаря собрания.

2. О подтверждении полномочий генерального директора ЗАО «СМЛ» Корнеева Александра Сергеевича.

3. Об одобрении крупной сделки.

Здесь же указано, что в случае если 02.09.2007  внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «СМЛ» не состоится, то 03.09.2007 будет проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров.

В тот же день в адрес Корнеевой М.М. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СМЛ», которое содержало повестку дня и дату повторного внеочередного общего собрания акционеров.

02.09.2007 внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «СМЛ» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «СМЛ» состоялось 03.09.2007.

Ссылаясь на то, что Корнеева М.М. не присутствовала на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «СМЛ», поскольку не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, полагая, что при созыве и проведении собрания 03.09.2007 были существенно нарушены её законные права и интересы, истец обжаловала результаты собрания в арбитражный суд.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Корнеева М.М. не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров, в связи с чем признал решение от 03.09.07 недействительным.

Считая себя лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял решение, акционер Общества Корнеев Александр Сергеевич, инициировавший и единолично проведший указанное собрание, обратился с апелляционной жалобой.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, иск по настоящему делу предъявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ЗАО «СМЛ».

Акционерами Общества на 03.09.2007 являлись два лица: Корнеев А.С. и Корнеева М.М., которые обладали равным количеством обыкновенных акций – по 5 шт., то есть по 50 % голосующих акций Общества.

На момент предъявления иска в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «СМЛ» являлся Воробьев С.А., который был избран на собрании акционеров Общества 24.09.2007. На данном собрании из акционеров присутствовала только Корнеева М.М., которая и избрала Воробьева С.А. генеральным директором.

Следовательно, в настоящем споре истец и ответчик по существу представляют интересы истца.

В этой связи, учитывая, что акционерами Общества являются всего два лица с равным количеством акций у каждого, и каждый из них в итоге может созвать собрание, провести его и принять решение в отсутствие другого акционера, отмена решения собрания, в котором участвовал лишь один акционер, нарушает права этого акционера.

Между тем, акционер Общества Корнеев А.С., к участию в деле привлечен не был.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, принятие арбитражным судом решения о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, изложенных в протоколе от 03.09.2007, принятых одним из акционеров Корнеевым А.С., который не был привлечен к участию в деле, является неправомерным и влечет отмену обжалуемого судебного акта.

        В силу ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд в данном случае обязан рассмотреть дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение  Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2008 по делу №А54-686/2008-С9 отменить.

          Дело №А54-686/2008-С9 принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       Е.Н. Тимашкова                             

Судьи

                      Н.В. Еремичева

                О.Г. Тучкова