Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А23-4067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4067/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  29.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых   помещений   многоквартирных    домов    № 10, 12, 14, 18   по   ул.   Радищева   на    решение   Арбитражного  суда  Калужской    области  от  30.09.2014 по делу № А23-4067/2014 (судья  Сидорычева Л.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов № 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 95 на покупку тепловой энергии от 01.10.2010 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 30.07.2014 в размере 144 033 руб. 32 коп.

Решением суда от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован, доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик просит решение отменить. Заявитель не согласен с решением в части взыскания процентов. Товарищество полагает, что при исчислении суммы пени  истец неправомерно включил дважды сумму НДС в сумму долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 95 на покупку тепловой энергии от 01.10.2010 (л.д. 7-11).

Предметом договора является выработка истцом тепловой энергии в горячей воде согласно техническим требованиям, продажа и транспортировка её ответчику для обеспечения потребителя коммунальными услугами.

Стоимость тепловой энергии и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.

В соответствии с условиями указанного договора истец за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 отпустил ответчику тепловую энергию, ответчик принятую тепловую энергию оплачивал с нарушением сроков, установленных разделом 2 договора.

Пунктом 1.3. договора установлено, что учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 1.4. договора приборы учета пломбируются представителями истца, в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемых коммунальных ресурсов ответчику производится по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом, согласно Приложения № 1.

Согласно п. 2.3. договора стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 1032 руб. 79 коп. без учета НДС.

Пунктом 2.4. определена стоимость 1 куб.м горячей воды на момент заключения договора, что составляет 71 руб. 26 коп. без учета НДС.

В п. 2.5. договора указано, что изменение тарифов в период действия договора производится согласно Постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действия со дня, установленного нормативным документом.

В соответствии с п. 3.1.7. договора истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от ответчика показаний приборов учета – выставлять ответчику счета на оплату услуг и акты выполненных работ. Акт выполненных работ и счет на оплату передается ответчику или уполномоченным лицам под роспись или направляется заказным письмом почтой.

В случае, если в течение 10 календарных дней, с момента вручения или направления документации, истец не получил от ответчика или уполномоченного представителя мотивированный отказ от приемки работ, то работы (услуги) считаются принятыми и подлежат полной оплате ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.8. договора ответчик обязан ежемесячно предъявлять истцу необходимую документацию для расчетов по отоплению и ГВС (контрольные распечатки общедомовых теплосчетчиков на отопление и ГВС; журнал записи показаний механических общедомовых приборов учета ГВС; бухгалтерский отчет по количеству лиц пользующихся ГВС на последнее число расчетного месяца; справку о временно отсутствующих лицах в расчетном периоде).

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия с 01.10.2010 по 30.04.2011 и считается пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его прекращении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 30.07.2014 в размере 144 033 руб. 32 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены вышеперечисленными материалами дела и  ответчиком не оспорены.

Возражений относительно расчета стоимости коммунального ресурса ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств своевременной  оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 3 822 985 руб. 78 коп. ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 20.06.2013 по 30.07.2014 в сумме 144 033 руб. 32 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Суд не принимает довод жалобы о двойном начислении истцом НДС, поскольку из материалов дела следует обратное.

Постановлением Министерства тарифного регулирования Калужской области  №468-эк от 20.12.2013 для истца установлен тариф на горячую воду (с НДС и без него). При расчете задолженности в случае применения тарифа для населения с НДС истцом вторично НДС не начислялся (л. д. 20-27). Указанная в актах стоимость содержит сведения  о размере НДС в составе цены, но не увеличивается на него.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей  110 Кодекса.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 110, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение      Арбитражного       суда      Калужской      области    от     30.09.2014   по     делу     № А23-4067/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Дайнеко