Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А23-4065/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  24.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов № 10, 12, 14, 18 по улице Радищева   на   решение   Арбитражного  суда  Калужской   области   от  19.09.2014  по № А23-4065/2014 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов №10, 12, 14, 18 по ул. Радищева о взыскании задолженности по договору от 09.12.2013 года за период с января по май 2014 года в размере 3 853 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 года по 30.07.2014 года в размере 103 035 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2014 года судом принято уточнение исковых требований в части задолженности в сумме 3 718 836 руб. 98 коп., пени в размере 103 035 руб.48 коп. к рассмотрению.

 В судебном заседании 09.09.2014 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части задолженности в сумме 3 580 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 года по 28.07.2014 года в сумме 100 058 руб. 20 коп. Пояснил, что в исковом заявлении содержится опечатка в дате договора.  Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 19.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован, доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик просит решение отменить. Заявитель не согласен с решением в части взыскания процентов. Товарищество полагает, что при исчислении суммы пени  истец неправомерно включил дважды сумму НДС в сумму долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

09.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на покупку коммунальных ресурсов № 95(л.д. 8-13) согласно условиям, которого истец обязался произвести коммунальные ресурсы для нужд отопления и ГВС, согласно техническим требованиям и осуществлять их транспортировку и продажу, а ответчик обязался использовать коммунальные ресурсы и оплачивать предоставленные услуги в порядки и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что учет отпускаемых коммунальных ресурсов производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 1.4. договора приборы учета пломбируются представителями истца, в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемых коммунальных ресурсов ответчику производится по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом, согласно Приложения № 1.

Согласно п. 2.3. договора стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 1 495 руб. 64 коп. без учета НДС.

Пунктом 2.4. определена стоимость 1 куб.м горячей воды на момент заключения договора, что составляет 12 руб. 65 коп. без учета НДС.

В п. 2.5. договора указано, что изменение тарифов в период действия договора производится согласно Постановлению Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области и не требует его переоформления, тарифы вводятся в действия со дня, установленного нормативным документом.

В соответствии с п. 3.1.7. договора истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от ответчика показаний приборов учета – выставлять ответчику счета на оплату услуг и акты выполненных работ. Акт выполненных работ и счет на оплату передается ответчику или уполномоченным лицам под роспись или направляется заказным письмом почтой.

В случае, если в течение 10 календарных дней, с момента вручения или направления документации, истец не получил от ответчика или уполномоченного представителя мотивированный отказ от приемки работ, то работы (услуги) считаются принятыми и подлежат полной оплате ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.8. договора ответчик обязан ежемесячно предъявлять истцу необходимую документацию для расчетов по отоплению и ГВС (контрольные распечатки общедомовых теплосчетчиков на отопление и ГВС; журнал записи показаний механических общедомовых приборов учета ГВС; бухгалтерский отчет по количеству лиц пользующихся ГВС на последнее число расчетного месяца; справку о временно отсутствующих лицах в расчетном периоде).

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия с 01.01.2014 года до 31.12.2014 года и считается пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его прекращении.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2014 года по май 2014 года оказал ответчику услуги по тепловодоснабжению на общую сумму 3 853 836 руб. 98 коп.,что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами; счетами-фактурами (л.д. 14-23).

В соответствии с п. 2.1. договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом промежуточных платежей, произведенных в отчетном месяце, которые производятся ответчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

При этом, обязательство по договору ответчиком исполнено частично на сумму 353 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 72-77, 94-95).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об уплате задолженности от 21.03.2014 № 243, от 02.04.2014 № 272 оставлены последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 24-25).

Указывая на данные обстоятельства Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены вышеперечисленными материалами дела и  ответчиком не оспорены.

Возражений относительно расчета стоимости коммунального ресурса ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс ответчик не представил, исковые требования в сумме 3 500 836 руб. 98 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2013 по 22.05.2014 в сумме 176 767 руб. 23 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 1, л. д. 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 28.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 100 058 руб. 20 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца ни в суде первой, ни в суде второй инстанций не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не принимает довод жалобы о двойном начислении истцом НДС, поскольку из материалов дела следует обратное.

Постановлением Министерства тарифного регулирования Калужской области  №468-эк от 20.12.2013 для истца установлен тариф на горячую воду (с НДС и без него). При расчете задолженности в случае применения тарифа для населения с НДС истцом вторично НДС не начислялся (л. д. 17-23). Указанная в актах стоимость содержит сведения  о размере НДС в составе цены, но не увеличивается на него.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей                        110 Кодекса.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного  суда  Калужской   области   от  19.09.2014  по № А23-4065/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

О.А. Тиминская