Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А62-5030/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-5030/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  22.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» – Аникиной А.К. (доверенность от 19.09.2014), Шведун Т.В. (доверенность от 25.11.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Смоленсктеплосеть» – Чеховского Н.Г. (доверенность от 06.10.2014), Виткина Б.И. (доверенность от 13.01.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2014 по делу № А62-5030/2014 (судья Яковенкова В.В.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее –                        предприятие,  истец) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере                  34 562 197 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 31.07.2014 в сумме 2 025 031 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 процентов годовых, начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотививрован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик просит решение от 02.10.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований откзаать. В обоснвоание своей позиции ссылается на недостоверность расчета иска. По мнению заявителя жалобы, предприятие неосновательно обогащается за счет ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика  поддержали доводы жалобы, представители истца против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение  не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 МУП «Смоленсктеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Смоленская ТСК» (теплосетевая организация) подписали с протоколом разногласий договор № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по преобразованию тепловой энергии в ЦТП и ее передаче от точек приема тепловой энергии теплоносителя до точек передачи энергии ответчику, которыми являются границы балансовой принадлежности тепловых сетей сторон.

Договор подписан с протоколом разногласий в части метода определения количества переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границе балансового разграничения сетей.

Отсутствие согласования между сторонами редакций пункта 2.1, разделов 4, 6, 13 договора явилось основанием для обращения ООО «Смоленская ТСК» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2014 по делу                         № А62-4870/2013, вступившим в законную силу, раздел 4 договора определен в следующей редакции: «…При отсутствии приборов учета количество передаваемой тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»», пункт 6.2 договора определен в следующей редакции «Объемы холодной воды, идущей на подогрев, определяется на основании объемов воды, предъявляемых поставщиками ресурса к оплате теплосетевой организации и определенных по приборам учета или расчетным путем».

После вступления решения по делу № А62-4870/2013 в законную силу, истец произвел перерасчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии; количество переданной тепловой энергии определил расчетным путем согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и в соответствии с разделом 4 договора от 24.12.2012 № 1.

Истец направил ответчику товарные накладные от 31.10.2013, от 30.11.2013 и от 31.12.2013, а также акты выполненных работ за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года на сумму 249 378 518 рублей  06 копеек, которые подписаны ООО «Смоленская ТСК» с разногласиями.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 214 816 320 рублей 90 копеек, в связи с чем у него образовалась задолженность за октябрь-декабрь 2013 года в размере         34 562 197 рублей  16 копеек.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статья 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, пре-образование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Как видно, при заключении договора № 1 от 24.12.2012 на оказание услуг по передаче тепловой энергии стороны не достигли соглашения по ряду пунктов договора, что послужило основанием для обращения ответчика в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением от 05.02.2014 по делу № А62-4870/2013 была принята редакция пунктов 2.1, 4.1 и 6.2 договора.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу № А62-4870/2013 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В данном случае, в определенной судом редакции пункта 2.1 договора учтена обязанность теплоснабжающей организации (ООО «Смоленская ТСК») нести расходы по холодной воде, идущей на подогрев, используемой теплосетевой организацией (МУП «Смоленсктеплосеть») для целей подготовки горячей воды для теплоснабжающей организации. Необходимость включения данной обязанности обусловлена принятой в городе Смоленске с 01.01.2013 новой схемы договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с которой на МУП «Смоленсктеплосеть» возложена обязанность приобретения холодной воды у поставщиков энергоресурсов. Данная холодная вода приобретается с целью обеспечения горячей водой ООО «Смоленская ТСК».

Установленная судом редакция пункта 4.1 раздела 4 договора (порядок определения фактического количества передаваемой тепловой энергии) основана на применении в расчетах приборов учета, установленных на линии балансового разграничения, а также расчетного способа определения количества передаваемой тепловой энергии в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034: по отоплению на основании базового показателя с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период (в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки); по горячему водоснабжению на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение с учетом фактической продолжительности оказания услуги.

Кроме того, судебными инстанциями по делу № А62-4870/2013 установлено, что Методика определения количества тепловой энергии, переданной по тепловым сетям теплосетевой организации и объема горячей воды для обеспечения горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации, разработанная специалистами ООО «Смоленская ТСК» и основанная на применении в расчетах Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, так как предусмотренный перечисленными правилами порядок определения размера платы за коммунальные услуги к правоотношения сторон не применим. Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. ООО «Смоленская ТСК» не является исполнителем коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии.

Правильность расчетов истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

Поскольку материалами дела факт оплаты оказанных услуг в полном объеме не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по договору, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 31.07.2014 в сумме 2 025 031 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Утверждение заявителя жалобы о недостоверности расчета иска, не может быть принято во внимание, поскольку голословно и является субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в его подтверждение суду не представлено.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматриваетоснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2014 по делу № А62-5030/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

М.В. Токарева