Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А62-4194/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

19 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А62-4194/2014

19.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Федина К.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис-СТ» (Смоленская область, Смоленский район, село Печерск, ОГРН 1106714000227,                           ИНН 6714030812), ответчика – Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Смоленск,                 ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330), извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос                              о распределении судебных расходов по делу  № А62-4194/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агростройсервис-СТ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Агростройсервис-СТ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – учреждение, фонд, ответчик)                 от 18.06.2014 № 1165.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Агростройсервис-СТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2014 по делу № А62-4194/2014 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины                               в сумме 2 тысяч рублей, уплаченной обществом по платежному поручению от 05.11.2014 № 459 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2014.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции разрешает вопрос                            о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 2 тысяч рублей в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных                  в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                        с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что ООО «Агростройсервис-СТ» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.11.2014 № 459 уплатило государственную пошлину в сумме 2 тысяч рублей.

Вместе с тем, с учетом пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, в котором разъяснено, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 рублей, обществу на основании подпункта 1 пункта 1                           статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо возвратить госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис-СТ» (Смоленская область, Смоленский район, село Печерск, ОГРН 1106714000227,                        ИНН 6714030812) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению                          от 05.11.2014 № 459.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                          Н.В. Еремичева

Судьи

                   К.А. Федин

                        Е.В. Мордасов