Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А68-4417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

17 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А68-4417/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря  2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алексинская» - представителя Бруновой А.Л. (доверенность от 05.11.2014), от конкурсного управляющего Петракова П.В. ЗАО «Симоново» - представителя                  Щипицыной Е.В. (доверенность от 01.09.2014), от Куликовой Олеси Михайловны – представителя Протасовой Е.А. (доверенность от 15.05.2014),  в отсутствие других лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алексинская» (Тульская область, Алексинский район, с Солопенки,  ОГРН 1087154033416, ИНН 7111501118) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2014 по делу № А68-4417/2014 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Куликова Олеся Михайловна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с     иском   к ООО «Техстройпроект», ООО «Агрофирма «Алексинская», в котором просила:

1. Признать недействительным договор уступки прав (требований) №1/09/2013 заключенный 17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» на сумму 17 773 957 руб.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Агрофирма «Алексинская» возвратить ООО «Техстройпроект» права требования к ЗАО «Симоново» в сумме 17 773 957 руб., возникшие на основании договора подряда № 06/14-10 от 14.06.2010,  восстановить данную задолженность ЗАО «Симоново» перед                       ООО «Техстройпроект» с даты совершения договора уступки прав (требований)                № 1/09/2013 от 17.09.2013, а ООО «Техстройпроект»  обязав   возвратить   ООО   «Агрофирма   «Алексинская»  простой   вексель   № 0800103   от 17.09.2013 на сумму 17 773 957 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.02.2015;

2.    Признать недействительным договор уступки прав (требований) №2/09/2013 заключенный 17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» на сумму 3 349 655 руб.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Агрофирма «Алексинская» возвратить ООО «Техстройпроект» права требования к ЗАО «Симоново» в сумме 3 349 655 руб., возникшие на основании договора подряда № 06/15-10 от 15.06.2010, восстановить данную задолженность ЗАО «Симоново» перед                        ООО «Техстройпроект» с даты совершения договора уступки прав (требований)                № 2/09/2013 от 17.09.2013, а ООО «Техстройпроект» обязав возвратить ООО «Агрофирма «Алексинская» простой вексель № 0800102 от 17.09.2013 на сумму 3 349 655 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.02.2015.

3.    Признать недействительным договор уступки прав (требований) № 3/09/2013 заключенный 17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» на сумму 56 496 008 руб. 00 коп.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Агрофирма «Алексинская» возвратить ООО «Техстройпроект» права требования к ЗАО «Симоново» в сумме 56 496 008 руб., возникшие на основании договора поставки № 15-03/2012 от 15.03.2012, восстановить данную задолженность ЗАО «Симоново» перед                               ООО «Техстройпроект» с даты совершения договора уступки прав (требований)                № 3/09/2013 от 17.09.2013, а ООО «Техстройпроект» обязав возвратить   ООО   «Агрофирма   «Алексинская»   простой   вексель   № 0800104 от 17.09.2013 на сумму 56 496 008 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.02.2015 (с учетом уточнения).

Решением суда от 20.08.2014 исковые требования частично удовлетворены. Признан недействительным договор уступки прав (требований) № 1/09/2013, заключенный 17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО         «Агрофирма «Алексинская» на сумму              17 773 957 руб. Применены последствия недействительности сделки: на ООО «Агрофирма «Алексинская» возложена обязанность возвратить ООО «Техстройпроект» права требования к ЗАО «Симоново» в сумме 17 773 957 руб., восстановив данную задолженность ЗАО «Симоново» перед ООО «Техстройпроект».

Признан недействительным договор уступки прав (требований) № 2/09/2013, заключенный 17.09.2013            между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» на сумму 3 349 655 руб. Применены последствия недействительности сделки: на ООО «Агрофирма «Алексинская» возложена  обязанность возвратить              ООО «Техстройпроект» права требования к ЗАО «Симоново» в сумме 3 349 655 руб., восстановив данную задолженность ЗАО «Симоново» перед ООО «Техстройпроект»; на ООО «Техстройпроект» возложена обязаность возвратить ООО «Агрофирма «Алексинская» простой вексель № 0800102 от 17.09.2013 на сумму 3 349 655 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.02.2015.

Признан недействительным договор уступки прав (требований) № 3/09/2013, заключенный 17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» на сумму 56 496 008 руб. Применены последствия недействительности сделки: на ООО «Агрофирма «Алексинская» возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» права требования к закрытому акционерному обществу «Симоново» в сумме 56 496 008 руб., восстановив данную задолженность закрытого акционерного общества «Симоново» перед обществом с ограниченной ответственностью «Техстройпроект».; на ООО «Техстройпроект» возложена обязанность  возвратить   ООО «Агрофирма «Алексинская» простой вексель    № 0800104 от 17.09.2013 на сумму 56 496 008 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.02.2015

В удовлетворении остальных исковых требований Куликовой Олеси Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алексинская» отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Агрофирма «Алексинская»  подало апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что Куликова О.М. является единственным участником                      ООО «Техстройпроект». Коновалов Д.М. в период с 26.07.2013 по 22.01.2014 исполнял функции единоличного исполнительного органа (директора)   ООО «Техстройпроект».

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6396/13 от 12.02.2014 от 12.02.2014 ЗАО «Симоново» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Техстройпроект» в ходе процедуры наблюдения ЗАО «Симоново» подало в суд заявление об установлении требований к ЗАО «Симоново» и включении их в реестр    кредиторов    в    сумме    77 619 620    руб.,    определением    суда    от    16.09.2013    указанное заявление было принято к производству.

17.09.2013 между ООО «Техстройпроект» и ООО «Агрофирма «Алексинская» заключены договоры уступки прав требования № 1/09/2913, 2/09/2013, 3/09/2013, в соответствии с которыми ООО «Техстройпроект» уступает, а ООО «Агрофирма «Алексинская» принимает права (требования) к ЗАО «Симоново», возникшие из договоров № 06/14-10, 06/15-10, № 15/03-2012 на суммы соответственно 17 773 957 руб.,              3 349 655 руб., 56 496 008 руб., а всего на общую сумму 77 619 620 руб. По вышеназванным договорам ООО «Агрофирма «Алексинская» взамен уступаемых ему прав требования к ЗАО «Симоново» передает ООО «Техстройпроект» простые векселя №0800103, 0800102, 0800104 на суммы соответственно 17 773 957 руб., 3 349 655 руб.,                 56 496 008 руб., а всего на общую сумму 77 619 620 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 7.02.2015.

Передача векселей в качестве оплаты за уступаемые права подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 17.09.2013.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6396/13 со ссылкой на вышеупомянутые договоры уступки прав (требования) были установлены требования кредитора ООО «Агрофирма «Алексинская» в сумме 77 619 620 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Симоново».

Полагая, что договоры цессии являются недействительными, Куликова О.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 № 14871/10 отражено, что при рассмотрении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества с ограниченной ответственностью, при определении которой учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Указанные основания изложены в пунктах 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

В силу вышеприведенной ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Как следует из материалов дела, оспариваемые договоры цессии являются взаимосвязанными сделками, поскольку заключены в один день, одними и теми же лицами, условия договоров совпадают, характер обязательств одинаков, уступленные права возникли по отношению к одному и тому же лицу – ЗАО «Симоново», и в результате сделок все права (требования) на общую сумму 77 619 620 руб. консолидированы у одного лица – ООО «Агрофирма «Алексинская».

Указанные взаимосвязанные сделки являются для «Техстройпроект» крупной сделкой. В соответствии с бухгалтерским балансом «Техстройпроект» за первое полугодие 2013 года балансовая стоимость активов этого общества составляла  249 520 000 руб., то есть стоимость отчужденной по оспариваемым договорам цессии дебиторской задолженности составила 31% от балансовой стоимости активов.

При этом Коновалов Д.М., являясь директором ООО «Техстройпроект», осведомленным о финансово-хозяйственной деятельности общества и располагающим бухгалтерской отчетностью этого общества, заведомо знал о соответствии оспариваемых сделок критерию крупности и о допускаемом им при заключении этих сделок нарушении требований ст. 46 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о необходимости получения предварительного одобрения таких сделок со стороны единственного участника общества.

Кроме того, ООО «Агрофирма «Алексинская» знало или должно была знать о совершении оспариваемых договоров цессии с нарушением требований, установленных ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку речь шла о выбытии из обладания ООО «Техстройпроект» крупного актива, размер которого не мог не вызывать вопросов относительно соответствия заключаемых сделок критерию крупности.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что                   ООО «Агрофирма «Алексинская» могло не знать о том, что данная сделка является крупной, отклоняется.

Отнести спорные сделки к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не представляется возможным.

Согласно уставу основным видом деятельности общества являются инженерные изыскания для строительства.

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, судебная арбитражная практика относит обусловленные разумными экономическими причинами сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности (постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 722/11 по делу № А40-58697/09-95-227).

Президиум ВАС РФ от 28.12.2010 № 10082/10 по делу № А40-7163/08-83-74 указывает, что