Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А09-8313/14. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

17 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-8313/14

Дело № А09-8313/14

Дело № А09-8313/14

                                               Дело № А68-11932/2013

                                                                      (20АП-6912/2014)

(20АП-6912/2014)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И, при участии: от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску – представителя Осипенко С.И. (доверенность от 28.10.2014 № 61), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2014 по делу № А09-8313/14 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вектор» (ИНН 3234044947, ОГРН 1023202737194, юридический адрес:                        241035 Брянская область, г.Брянск, ул.Кислородная, 3В) (далее – ООО «Строй-Вектор») несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, ссылаясь на задолженность последнего в размере 1 398 321 руб. 40 коп.

Определением арбитражного суда от 21.10.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что по сведениям уполномоченного органа, задолженность   ООО «Строй-Вектор» по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 25.07.2014 составляет 1 432 111 руб. 25 коп. При этом основной долг, просроченный более трёх месяцев, составляет 1 356 643 руб. 82 коп.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Строй-Вектор», руководителем ИФНС России по г. Брянску были приняты решения, на основании которого вынесено постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

На основании постановлений налогового органа службой приставов УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство.

Не получив удовлетворения своих требований в полном объеме, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании ООО «Строй-Вектор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -– Закон о банкротстве), в соответствии с которыми дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии         иных   признаков,            свидетельствующих      об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 Вместе с тем в рассматриваемом случае заявителем доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, суду не представлены.

Как следует из материалов дела,  у ООО «Строй-Вектор» отсутствует имущество и зарегистрированные права на него, в том числе земля и транспортные средства.

Расчетный счет закрыт налогоплательщиком 04.07.2013, в настоящее время открытых расчетных счетов ООО «Строй-Вектор» не имеет, в течение последних 12 месяцев не проводились операции по банковским счетам должника.

 В обоснование своего заявления уполномоченный орган указывает на возможное поступление денежных средств в конкурсную массу в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, а также ссылается на сведения, отраженные в бухгалтерском балансе должника.

Указание заявителем на наличие у должника дебиторской задолженности по итогам 2013 года не может быть принято судом во внимание, поскольку наличие данной задолженности в настоящий момент и возможность ее взыскания не подтверждены соответствующими доказательствами. Также отсутствуют доказательства возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

   Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие или вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2014 по делу № А09-8313/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                        М.М. Дайнеко

                                                                                                                                      И.Г. Сентюрина