Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А68-228/Б-05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                      

23 января 2008 года                                                        Дело № А68-228/Б-05

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего   Байрамовой Н.Ю.,                   

судей                                                            Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,            

по докладу судьи                              Байрамовой Н.Ю.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                      Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области

на определение  Арбитражного суда Тульской  области от 30.10.2008 года о продлении срока конкурсного производства

по делу № А68-228/Б-05 (председательствующий судья: Катухов В.И., судьи:  Капырина Н.И., Филина  И.Л.),

по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области

к Тульскому муниципальному унитарному ремонтно-строительному предприятию «Циркон»

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:       

заявителя: Овсянниковой С.А.  по доверенности от 13.01.2009;

от должника: конкурсного управляющего Будина Р.Н., решение суда от 13.09.2006;

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2006 года Тульское муниципальное унитарное ремонтно-строительное предприятие «Циркон»  (далее - ТМУ РСП «Циркон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 года по данному делу срок конкурсного производства в отношении ТМУ РСП «Циркон» продлен на шесть месяцев (л.д. 36).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда области, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства. Обязать конкурсного управляющего ТМУ РСП «Циркон» Будина Романа Николаевича завершить процедуру конкурсного производства в течение одного месяца с даты вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д. 39-41).

Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не  предпринимается никаких действий по оформлению права собственности на имущество должника и его реализации, наблюдается увеличение расходов на проведение процедуры банкротства и падение рыночной стоимости имущества.

В судебном заседании от 15.01.2009 года представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий Будин Р.Н. доводы апелляционной жалобы не признал, просил определение суда первой инстанции от 10.11.2008 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

15.01.2009 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.01.2009 года до 10 часов 00 минут.

После перерыва 22.01.2009 года конкурсным управляющим в обоснование своих возражений представлены следующие  дополнительные документы:

-          решение Арбитражного суда Тульской области от 18 апреля 2007 года по делу № А68-6492/06-364/17;

-         постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа  РФ от 27 сентября 2007 года по делу № А68-6492/06-364/17;

-          исполнительный лист к Ляхомской Г.П. от 21 ноября 2007 года по делу № А68-6492/06-364/17;

-         исполнительный лист к ЗАО «Тульская механизированная колонна № 46» от 21 ноября 2007 года по делу № А68-6492/06-364/17;

-         выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица от 22 января 2008 года;

-         инвентаризационная опись основных средств № 3 от 03.03.2008г.;

-         титульный лист технического паспорта на комплекс нежилых строений по адресу Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, Лихвинка, Китаевский проезд, д. 6;

-         определение Арбитражного суда Тульской области от 11 августа 2008 года по делу № А68-228/Б-05;

-         справка ОАО «Спиритбанк» об остатке денежных средств на расчетном счете.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе дополнительно представленные, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2006 года ТМУ РСП «Циркон» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год – до 14.09.2007 года, конкурсным управляющим должника утвержден Будин Р.Л.

Определениями суда от 19.11.2007 года, 04.06.2008 года срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

22.09.2008 года конкурсный управляющий ТМУ РСП «Циркон» обратился  в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством об очередном продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, ссылаясь то, что конкурсная масса сформирована не полностью, не завершена оценка имущества, регистрация земельного участка ТМУ РСП «Циркон». Исходя из этого заключен договор с ООО «ОРТУС» на оказание услуг по землеустроительному делу на земельный участок ТМУ РСП «Циркон», а также заключен договор с ГУП ТО «Тулземкадастр» на проведение топографической съемки на земельный участок ТМУ РСП «Циркон», которые до настоящего времени не исполнены.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении ТМУ РСП «Циркон» на шесть месяцев, то есть до 01.05.2009 года.

У апелляционного суда нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на год.

Вместе с тем, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 1 статьи 86, статья 87, пункт 2 статьи 93, статья 108, пункт 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 08 апреля 2003 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ТМУ РСП «Циркон» Будиным Р.Н. в материалы дела в обоснование продления срока конкурсного производства в отношении должника  представлен промежуточный отчет от 28.10.2008 года, из которого следует, что  у должника имеется имущество балансовой стоимостью 237321 руб., подлежащее реализации через публичные торги,  а также не полностью проведены расчеты с кредиторами должника, на расчетном счете последнего в ОАО «Спиритбанк» имеются денежные средства в размере 18183,79 руб. (см. справка ОАО «Спиритбанк» №36 от 20.01.2009 года).

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства в отношении ТМУ РСП «Циркон» на шесть месяцев является обоснованным, соответствующим смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и целям конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не предпринимается никаких действий к оформлению права собственности имущества должника и его реализации, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку они являются основанием для обжалования действий конкурсного управляющего в отдельном порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Подача апелляционной жалобы на определение суда о  продлении  конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу №  А68-228/Б-05  оставить без изменения,   а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                     Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                              Е.В. Рыжова

                                                                                         Л.А. Юдина