Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А68-6713/13. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

08 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                                   Дело № А68-6713/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети»  – Амелякиной Г.Ю. (доверенность от 13.11.2014 № 108), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» – Миронова А.В. (доверенность от 03.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ИНН 7105505971,ОГРН 1097154002648) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН 7107044116, ОГРН 1027100965451) о взыскании 195 750 рублей по делу № А68-6713/13, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети»                  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 195 750 руб. за несвоевременное выполнение работ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции определением от 22.02.2014 перешел к рассмотрению дела  № А68-6713/13 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением суда от 16.05.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

В связи с поступлением заключения экспертов производство по делу                        № А68-6713/2013 возобновлено.

В судебном заседании 01.12.2014 сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При подаче иска ОАО «Тульские городские электрические сети» уплатило                     6 872 руб. 50 коп. госпошлины по платежному поручению от 30.07.2014 № 1578. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 436 руб. 25 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Электрострой» уплачены 2 000 рублей госпошлины по  платежному поручению от 13.01.2014 № 8. Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50 %, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–142, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2013 по делу № А68-6713/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрострой» на следующих условиях:

1.    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт требования истца о взыскании неустойки в размере                   100 000 (сто тысяч) рублей.

2.    Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в размере            95 750 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей истец поддерживает в полном объёме.

3.    Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей уплачивается ответчиком путем перечисления на расчётный счёт истца в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4.    Все выплаты по настоящему мировому соглашению производятся ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

ИНН 7105505971, КПП 710501001

Р/с 40702810902920000322

ОАО «АЛЬФА – БАНК» г. Москва,

К/с 30101810200000000593, БИК 044525593

5. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  50% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и уплачиваются ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

6.  Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Двадцатому арбитражному апелляционному суду и приобщения его к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети»   из федерального бюджета  3 436 рублей 25 копеек государственной пошлины по иску.     

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» из федерального бюджета  1 000 рублей  государственной пошлины по  апелляционной жалобе.      

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                                 № А68-6713/13 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

                     О.Г. Тучкова