Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А54-6206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-6206/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   02.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича Чибизова И.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2014 по делу                                № А54-6206/2013 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шувырденкову Анатолию Валерьевичу (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июль 2013 в сумме 26 767 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 рублей 31 копейки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Север +».

Решением суда от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и наличием оснований для применения                    гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Отмечает, что анализ количества израсходованной воды в помещении абонента на протяжении длительного времени как до выявления нарушения, так и после опломбирования прибора учета остается одинаковым. Считает, что акт от 15.07.2013 не может быть признан надлежащим доказательством. Указывает на то, что ни сам Шувырденков А.В., ни его законный представитель не принимали участие в обследовании узла учета 15.07.2013. По мнению заявителя жалобы, обнаруженное нарушение не подпадает под действие пункта 4.4. договора, а также пункта 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2009 между МП «Водоканал города Рязани» (водоканал) и ИП Шевырденковым А.В. (абонент) заключен договор                                        № 3637-1804/к на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации (осуществить водоотведение).

В заявке абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения, непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.3 договора абонент обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Под термином «Расчетный период» понимается календарный месяц (с 1 по последнее число), в котором осуществлены: отпуск абоненту воды, принятие сточных вод в систему коммунальной канализации и за который должны быть произведены расчеты (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети.

Ответственность за надлежащее состояние с исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет абонент (пункт 4.2 договора).

В случае отсутствия у абонента прибора учета, либо если прибор учета неисправен, не поверен, или имеет нарушение пломбы, а также в случае не обеспечения допуска представителя водоканала к прибору учета, количество питьевой воды, израсходованной абонентом исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при их круглосуточном действии полном сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду (пункт 4.4 договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Плата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом платежным поручением или в кассу водоканала на основании счета водоканала. Иной порядок оплаты устанавливается в особых условиях, либо соглашением сторон (пункт 5.5 договора).

Пунктом 5.7 договора определено, что абонент обязан оплатить счет водоканала в течение 3-х дней с момента его получения.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2009 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. В остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, иными действующими нормативными актами.

Действие заключенного договора распространяется на объект водоснабжения и водоотведения, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 22 Б.

В соответствии с актом проверки от 15.07.2013,  проведенной представителями МП «Водоканал» с участием абонента, было установлено, что на обводной линии диаметром 100 мм, расположенной по адресу Московское шоссе, д. 22Б, сорвана пломба.

Указанное нарушение было устранено 16.07.2013.

В соответствии с расчетом истца, произведенным по пунктам  57, 77 Правил № 167, объем водопотребления и водоотведения за период с 15.07.2013 по 16.07.2013 составил 985 куб.м. Согласно счету-фактуре № 00027922 от 26.07.2013 стоимость услуг за указанный период составила 27 767 рублей 77 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате в сумме 26 767 рублей 77 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Кодекса), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 35 Правил № 167, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Абзац 2 пункта 39 Правил № 167 предусматривает, что средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод.

Пунктом 49 Правил № 167 установлено, что представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства при снятии показаний средств измерений проверяет наличие и целость пломб на средствах измерений и задвижке, установленной на обводной линии узла учета.

В силу пункта 77 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

Пунктом 57 Правил № 167 предусмотрено, что в указанных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, пунктом 77 Правил предусмотрена ответственность абонента в том числе за нарушение целостности пломб.

Учитывая, что была сорвана пломба на обводной линии диаметром 100 мм, расположенной по адресу Московское шоссе, д. 22Б, объем водопотребления и водоотведения с 15.07.2013 по 16.07.2013 правомерно был определен истцом расчетным путем по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил № 167.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате потребленной воды и сброшенных вод за период с 15.07.2013 по 16.07.2013 в соответствии с пунктами 57, 77 Правил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основной задолженности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 699  рублей 31 копейки также является обоснованным и законно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт от 15.07.2013 не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку ни сам Шувырденков А.В., ни его законный представитель не принимали участие в обследовании узла учета, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Законодательством не предусмотрена обязанность МП «Водоканал города Рязани» заблаговременно извещать абонента о проведении проверки.

Согласно пункту 48 Правил № 167 абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства на узел учета для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод).

Правила № 167 от 12.02.1999 также не предусматривают обязательное наличие подписи проверяемого лица на акте контрольного обследования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал представленный акт от 15.07.2013 надлежащим доказательством по делу.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, отклоняются апелляционной инстанцией как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича Чибизова И.А. и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2014 по делу                                     № А54-6206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             М.В. Токарева