Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А54-1088/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

28 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А54-1088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» – Сокурова Л.С. (доверенность от 03.12.2013 № 19/2013), правопреемник ООО «ФИНТРЕЙД»  – Сокурова Л.С. (доверенность от 27.10.2014), в отсутствие представителей ответчика по первоначальному иску – администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области и третьих лиц – Министерства строительного комплекса Рязанской области, Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» на решение Арбитражного суда Рязанской области      от 01.08.2014 по делу № А54-1088/2013 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» (далее –                           ООО «ГазТехСтрой», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация, заказчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 16.12.2011           № 0159300026011000127 в сумме 481 286 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 426 руб. 82 коп. (уточненные требования – т.5,             л. д. 119).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2013 принято к производству встречное исковое заявление Администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 16.12.2011 № 0159300026011000127 в сумме 980 794 руб. 87 коп. (уточненные требования – т. 5, л. д. 112).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного комплекса Рязанской области, Финансово-казначейское управление Администрации муниципал.

Решением арбитражного суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» удовлетворены частично в сумме 542 940 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области удовлетворены частично в сумме 422 554 руб. 33 коп. В остальной части иска отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков с администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» взысканы                            120 386 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 441 руб. 68 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы           7 479 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом, судебное заседание назначено к рассмотрению на 14.10.2014.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено до 24.11.2014. В указанном определении суд предложил стонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» о процессуальном правопреемстве. Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» - истец по первоначальному иску по делу № А54-1088/2013 заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЙД».

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством сторон о его утверждении, а также с ходатайством администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области об утверждении судом мирового соглашения без участия его представителя.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

При подаче иска общество уплатило  13 441 руб. 68 коп. государственной пошлины согласно платежному поручению от 28.02.2013 № 123. Исковые требования заявлены на сумму 543 712 руб. 94 коп. (с учетом уточнения). Следовательно, государственная пошлина по первоначальному иску составляет  13 874 руб. 25 коп., 50 % от указанной суммы составляют 6 937 руб. 12 коп.

Поскольку обществом уплачено 13 441 руб. 68 коп. госпошлины по иску, следовательно, обществу полежит возврату 6 504 руб. 56 коп.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 20.08.2014.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, истцу по первоначальному иску следует вернуть 1 000 руб. из федерального бюджета.

Таким образом, обществу следует вернуть 7 504 руб. 56 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–142, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 по делу № А54-1088/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.11.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЙД»  и Администрацией муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области, с целью урегулирования споров по делу № А54-1088/2013 на следующих условиях:

1.      Администрация обязуется выплатить обществу сумму в размере 363 595 руб. (триста шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 87 копеек в срок не позднее 31.03.2015 (тридцать первое марта две тысячи пятнадцатый год).

2.      В связи с заключением настоящего мирового соглашения общество отказывается от своих исковых требований к Администрации о взыскании задолженности в сумме                   481 286 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 12 копеек по муниципальному контракту № 0159300026011000127 от 16 декабря 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0159300026011000127 от                 16 декабря 2011 года за период с 12.12.2012 (двенадцатое декабря две тысячи двенадцатый год) по 30.06.2014 (тридцатое июня две тысячи четырнадцатый год) в сумме                              62 426 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 82 копейки.

3.      В связи с заключением настоящего мирового соглашения администрация отказывается от своих встречных исковых требований к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту                                              № 0159300026011000127 от 16 декабря 2011 года в сумме 980 794 (девятьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек.

4.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела № А54-1088/2013.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                                 № А54-1088/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЙД» из федерального бюджета 7 504 руб. 56 коп.  государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  О.Г. Тучкова

Судьи

                  Ю.А. Волкова

      Е.В. Рыжова