Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А62-7178/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7178/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  24.11.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2014 по делу № А62-7178/2013 (судья Селивончик А.Г.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» (далее – истец, организация)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – ответчик)  об обязании ответчика исполнить платежное поручение № 381 от 29.11.2013.

Решением суда от 01.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В жалобе истец просит решение суда от 01.09.2014 отменит, принять новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обязанность по исполнению банком спорного платежного поручения возникла до отзыва лицензии – 29.11.2013. Отмечает, что предметом настоящего требования является не денежное, а операционное обязательство ответчика. Считает, что поскольку денежные средства истца не образуют денежные обязательства банка и не относятся к его имуществу, они не должны учитываться ни в конкурсной массе, ни в составе денежных требований кредиторов. По мнению заявителя жалобы, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012  № ВАС-11214/12 в данном случае неприменимо.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2012 между ОАО «Смоленский Банк» (банк) и НП «СРО КК «Содействие» (клиент) заключен договор банковского счета № 243, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Согласно утверждению истца, 29.11.2013 организация предоставила в банк платежное поручение № 381 на сумму 11 468 468 рублей  57 копеек о перечислении денежных средств на счет Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие», открытый в открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Ссылаясь на неисполнение банком указанного платежного поручения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в установленном законом порядке. При этом в указанной статье определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации. Осуществление операций по счетам клиентов кредитной организации в данный перечень не входит.

В пункте 1.1 Указания Центрального Банка России «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» от 05.07.2007 № 1853-У указано, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме отдельно предусмотренных законом случаев, которые не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств кредитной организации осуществляется в случаях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Как видно, с настоящим иском организация обратилась в арбитражный суд – 20.12.2013.

При этом, с 13.12.2013 приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД -1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производств.

Учитывая вышеизложенное и то, что к моменту рассмотрения настоящего иска (26.08.2014) наступили правовые последствия, установленные статьей 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, в том числе, устанавливающие специальный порядок предъявления требований, исполнение банком платежного поручения, хотя и поданного до отзыва лицензии, в процедуре конкурсного производства в силу вышеуказанных правовых норм не представляется возможным.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на представленной в материалы дела копии платежного поручения отметка банка о принятии к исполнению отсутствует.

Иные документальные доказательства, подтверждающие поступление спорного платежного поручения в банк от истца, в материалах дела также не имеется  и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что предметом настоящего требования является не денежное обязательство ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку требования истца, заявленные как требования неимущественного характера, в виде обязания банка исполнить платежное поручение, по своей сути сводятся к возврату денежных средств, принадлежащих истцу (их перечисление на расчетный счет НП              «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» в другом банке). При этом последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации и признания ее несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», то есть посредством включения требований к банку в реестр требований кредиторов.

Иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве кредитных организаций.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2014 по делу                                     № А62-7178/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             М.В. Токарева