Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А23-2444/08Г-19-148. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января  2009 года                                                    Дело №А23-2444/08Г-19-148

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                                Полынкиной Н.А.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО «Классик Компани» - Усов В.А. – представитель по дов. б/н от 30.12.2008, паспорт 29 07 №254032;

другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Классик Компани» на определение Арбитражного суда Калужской области от 27 ноября 2008 года об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 08.10.2008 по делу № А23-2444/08Г-19-148 (судья Сидорычева Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Классик Компани»  (далее – ООО «Классик Компани») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о восстановлении пропущенного  срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08.10.2008 по делу №А23-2444/08Г-19-148.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2008 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

ЗАО «Классик Компани»,  не согласившись с данным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, обязать суд разрешить снять копии с протоколов судебных заседаний и продлить срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по делу №А23-2444/08Г-19-148, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания  от 08.10.2008 года изготовлен в полном объеме и подписан 08.10.2008. Таким образом, срок на представление замечаний на протокол судебного заседания истекает 13.10.2008.

В материалах дела имеется только одно заявление представителя ЗАО «Классик Компани»  Усова В.А.  от 11.11.2008 о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела №А23-2444/08Г-19-148. Согласно имеющейся на указанном заявлении отметке  представителя заявителя такая возможность была обеспечена 11.11.2008.

Доказательства того, что ЗАО «Классик Компани» до 11.11.2008 обращалось в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и, в частности, с протоколом судебного заседания от 08.10.2008 и в установленный  ст. 155 АПК РФ срок представляло замечания на указанный протокол судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В связи с тем, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч. 6 ст. 155 настоящего Кодекса, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления замечаний на протокол судебного заседания от 08.10.2008 ЗАО «Классик Компани» ссылается на то, что 11.11.2008, ознакомившись с протоколами судебных заседаний по делу, его представитель обратился к секретарю судебного заседания с просьбой предоставить возможность снять с них копии для более подробного изучения и подготовки замечаний на протоколы, однако в удовлетворении данной просьбы ему было отказано по мотиву неуплаты госпошлины. Иных мотивов для восстановления пропущенного срока  Общество не привело.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив с учетом требований                    ст. 71 АПК РФ указанную ЗАО «Классик Компани» причину пропуска установленного ч. 6    ст. 155 АПК РФ срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, признав данную причину пропуска срока неуважительной, поскольку Общество не указало на наличие каких-либо не зависящих от его воли обстоятельств, не позволивших ему ранее (до 11.11.2008, в установленный ст.155 АПК РФ трехдневный срок) ознакомиться с протоколом от 08.10.2008 и, как следствие, своевременно, до 13.10.2008, реализовать свои права на представление замечаний на протокол судебного заседания от 20.02.2008.

Довод заявителя жалобы о том, что судья в ходе судебных заседаний по рассматриваемому делу неоднократно высказывала комментарии, принимая сторону ответчика, отклоняется, так как данное обстоятельство не опровергает факт отсутствия у Общества уважительных причин пропуска процессуального срока для представления замечаний на  указанный протокол.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27 ноября 2008 года по делу №А23-2444/08Г-19-148 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                           Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                          В.Н. Стаханова

                                                                                                     О.А.Тиминская