Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А68-4162/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

19 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А68-4162/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  19.11.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии от истца – открытого акционерного общества «Волгосельэлектросетьстрой» (поселок Кудьма Богородского района Нижегородской области, ОГРН 1025203731640, ИНН 5262008006) – Ионовой Н.В. (доверенность от 17.11.2014) и от  ответчика – закрытого акционерного общества «Инжиниринг» (поселок Кудьма Богородского района Нижегородской области,                          ОГРН 1067106037184, ИНН 7106070804) – Денисова Д.Б. (по доверенности от 09.09.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2014 по делу   № А68-4162/2014 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Волгосельэлектросетьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 2 095 935 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании 18.11.2014 истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение от 17.11.2014 заключено между открытым акционерным обществом «Волгосельэлектросетьстрой» и закрытым акционерным обществом «Инжиниринг»  на следующих условиях:

1.                 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А68-4162/2014.

2.                 Арбитражным судом Тульской области от 18.06.2014 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме                              2 095 935 рублей 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины                      33 479 рублей 68 копеек.

3.                 Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

– в срок до 31 декабря 2014 года – 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей,

– в срок до 31 января 2015 года – 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате госпошлины в сумме     16 739 рублей 84 копеек в срок до 31 января 2015 года.

5. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса                                    Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса                              Российской Федерации, освобождает ответчика от обязанности                                                            по уплате задолженности в сумме 1 345 935,39 (один миллион триста сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

6. Стороны отказываются от взаимного взыскания иных судебных издержек, понесенные при рассмотрении дела № А68-4162/2014.

7. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу по договору субподряда от 04.04.2013 № 78.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для исполнения сторонами с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом,  принятое по делу решение Арбитражного суда Тульской  области от 18.06.2014 – отмене, а производство по делу № А68-4162/2014  прекращению.   

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Стороны договорились о том, что ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате госпошлины в сумме 16 739 рублей 84 копеек в срок до 31 января 2015 года.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

При подаче иска открытым акционерным обществом «Волгосельэлектросетьстрой» по платежному поручению от 23.04.2014 № 19207 была уплачена государственная пошлина в размере 33479 рублей 68 копеек.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску – 16 739 рублей 72 копейки.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Инжиниринг» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2014 № 1695.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50 %, ответчику следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 18.06.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Волгосельэлектросетьстрой» и закрытым акционерным обществом «Инжиниринг»  на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А68-4162/2014.

2.                   Арбитражным судом Тульской области от 18.06.2014 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме                              2 095 935 рублей 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины                      33 479 рублей 68 копеек.

3.                   Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

– в срок до 31 декабря 2014 года – 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей,

– в срок до 31 января 2015 года – 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Ответчик возмещает истцу 50 % расходов по уплате госпошлины в сумме     16 739 рублей 84 копеек в срок до 31 января 2015 года.

5. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса                                    Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса                              Российской Федерации, освобождает ответчика от обязанности                                                            по уплате задолженности в сумме 1 345 935,39 (один миллион триста сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

6. Стороны отказываются от взаимного взыскания иных судебных издержек, понесенные при рассмотрении дела № А68-4162/2014.

7. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий друг к другу по договору субподряда от 04.04.2013 № 78.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для исполнения сторонами с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № А68-4162/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волгосельэлектросетьстрой» (поселок Кудьма Богородского района Нижегородской области, ОГРН 1025203731640, ИНН 5262008006) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере                                     16 739 рублей 72 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2014 № 19207.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Инжиниринг» (поселок Кудьма Богородского района Нижегородской области, ОГРН 1067106037184, ИНН 7106070804) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2014 № 1695.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

      Е.Н. Тимашкова

      Л.А. Капустина

      О.Г. Тучкова