Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А54-3099/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

17 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-3099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи от общества с ограниченной ответственностью «Кладезь кирпича» – Задубровского В.И. (протокол от 24.09.2012 № 2, выписка из ЕГРЮЛ от 10.06.2014 № 927), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области – Лысовой Т.Н. (доверенность от 04.04.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кладезь кирпича» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 по делу  № А54-3099/2014 (судья Шишков Ю.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кладезь кирпича» (далее –                    ООО «Кладезь кирпича», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о взыскании ущерба в размере 10 701 521 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Кладезь кирпича» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции   отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ООО «Кладезь кирпича» принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании представителем ООО «Кладезь кирпича» заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором В.И. Задубровским, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2014 № 927.

Последствия отказа от иска обществу известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 по делу № А54-3099/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска ООО «Кладезь кирпича» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом первой инстанции.

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Кладезь кирпича» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела апелляционным судом, которое удовлетворено судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина с общества взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кладезь кирпича» от  искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о взыскании ущерба в размере                      10 701 521 руб. по делу № А54-3099/2014.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 по делу                              № А54-3099/2014 отменить.

Производство по делу № А54-3099/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                                                                             Е.Н. Тимашкова