Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А68-4368/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

11 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А68-4368/2014

                                                       (20АП-6029/2014)

11 ноября 2014 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ДВК» - представителя Климова Е.Е. (доверенность от 09.01.2014 № 1), в отсутствие ответчика, участвующего в деле., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2014 по делу № А68-4368/2014 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – ООО «ДВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 187 656 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда от 15.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 10.04.2014 между ним и ООО «К-Сервис» был заключен договор цессии №Д-046/2014, по которому к истцу перешли права требования с ответчика денежных обязательств на сумму 187 656 руб. 60 коп. за март 2014, возникших из договора № 004-АБ/2013 холодного водоснабжения от 1.06.2013. Письмом от 21.04.2014 № 144 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Наличие долга ответчика перед ООО «К-Сервис» подтверждается представленными в дело типовым договором № 004-АБ/2013 холодного водоснабжения от 1.06.2013, заключенным между ООО «К-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент); актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2014 года, в котором зафиксирована задолженность ответчика на сумму 1285669 руб. 20 коп., актом снятия показания счетчиков холодной воды от 25.03.2014, актом оказанных услуг № 137 от 31.03.2014 на сумму 187 656 руб. 60 коп.

По договору цессии №Д-046/2014 от 10.04.2014 ООО «К-Сервис» уступило ООО «ДВК» права требования в части обязательств должника – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» на сумму 1226755 руб., не исполненных на 9.04.2014 и возникших из договора № 004-АБ/2013 от 1.06.2013.

24.04.2014 ответчик получил уведомление ООО «К-Сервис» от 21.04.2014 № 144 о состоявшейся между ООО «К-Сервис» и ООО «ДВК» уступке права требования.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность в сумме 187 656 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения ООО «ДВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, исполнение обязательства новому кредитору должно осуществляться должником с момента уведомления об уступке права требования.

В рассматриваемом случае 24.04.2014 ответчик получил уведомление ООО «К-Сервис» от 21.04.2014 № 144 о состоявшейся между ООО «К-Сервис» и ООО «ДВК» уступке права требования, однако своего обязательства не исполнил.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 187 656 руб. 60 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что просрочка в оплате задолженности по договорам возникла в результате отсутствия у ответчика достаточной суммы денежных средств в связи с наличием задолженности у контрагентов ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Порядок расчетов и внесения платежей за теплоснабжение установлен в разделах 5 договоров. При этом обязанность по оплате абонентом полученного водоснабжения не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от третьих лиц.

В соответствии с нормами действующего законодательства                                   ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" по своей организационно-правовой форме является коммерческой организацией, которая на свой страх и риск осуществляет самостоятельную предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность контрагентов, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2014 по делу № А68-4368/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                        Е.И. Можеева

                                                                                                                                                  М.В. Токарева