Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А23-54/08Б-7-2-ДСП. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

20 января 2009 года

                                    Дело № А23-54/08Б-7-2-ДСП

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыжовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» на определение Арбитражного суда Калужской области от 03 декабря 2008 года по делу № А23-54/08Б-7-2-ДСП (судья Глазкова С.В.), вынесенное по заявлению ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» к ОАО «Медынское» о признании денежного обязательства в сумме 201 300 рублей 73 копеек текущим обязательством,

при участии в судебном заседании:       

от заявителя: Королевой Е.А. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности № 12-0077 от 29.12.2008 года, паспорт 04 00 № 7954394; Фенина С.А. – юрисконсульта по доверенности № 12-0100 от 25.12.2008 года, паспорт 29 03 № 896601;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Калугарегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медынское» (далее ОАО «Медынское») задолженности по долгосрочному договору поставки газа от 16.07.2007 года № 18-5-1121/08-12 в сумме 201 300 рублей 73 копеек (л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 03 декабря 2008 года установлено требование ООО «Калугарегионгаз» по уплате основной задолженности в сумме 201 300 рублей 73 копеек в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Медынское» и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 70-72).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, ООО «Калугарегионгаз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда, признать денежное обязательство ООО «Калугарегионгаз» к ОАО «Медынское» по уплате основного долга в сумме 201 300 рублей 73 копеек текущим обязательством, подлежащим погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника (л.д. 94-95).

Заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что срок исполнения денежных обязательств по оплате поставленного в марте и апреле 2008 года газа наступил после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не соответствует обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, денежное обязательство ОАО «Медынское» перед ООО «Калугарегионгаз» в сумме 201 300 рублей 73 копеек является текущим обязательством и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника.

В суде апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направил.

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО «Медынское» Стороженко Н.Е. направил отзыв на жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (л.д. 103)

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

ООО «Калугарегионгаз» (Поставщик) и ОАО «Медынское» (Покупатель) 16.07.2007 года заключили долгосрочный договор поставки газа № 18-5-1121/08-12, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2008 года по 31.12.2012 года, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (л.д. 6-19).

ООО «Калугарегионгаз» за период с января по апрель 2008 года поставило ОАО «Медынское» газ в объеме 502,522 тыс. куб.м общей стоимостью 1 176 595 рублей 98 копеек, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2008 года, 29.02.2008 года, 31.03.2008 года, 30.04.2008 года, счетами-фактурами от 31.01.2008 года № 664, 29.02.2008 года № 2652, 31.03.2008 года № 4681, 30.04.2008 года № 6681 (л.д. 20-23, 41-44).

Должник произвел оплату полученного газа за январь и февраль 2008 года, а также частично за март 2008 года в общей сумме 975 295 рублей 25 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения от 31.01.2008 года № 10, 31.01.2008 года № 26, 27.02.2008 года № 170, 04.03.2008 года № 79, 07.03.2008 года № 87, 11.03.2008 года № 97, 13.03.2008 года № 100, 14.03.2008 года № 102, 14.04.2008 года № 143, 25.06.2008 года № 265          (л.д. 45-55).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2008 года было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Медынское», определением суда от 11.02.2008 года требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области признаны судом обоснованными, в отношении ОАО «Медынское» введена процедура наблюдения. Решением суда от 25.07.2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, определением суда 25.07.2008 года конкурсным управляющим ОАО «Медынское» утвержден Стороженко Николай Егорович (л.д. 104-105).

Ссылаясь на то, что срок оплаты задолженности ОАО «Медынское» перед ООО «Калугарегионгаз» за поставленный газ наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения и в силу статей 5 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство ОАО «Медынское» в размере 201 300 рублей 73 копеек является текущим обязательством, ООО «Калугарегионгаз» обратилось с заявлением в арбитражный суд (л.д. 2-3, 67-68).

Разрешая спор, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правовую оценку и признал подлежащими погашению требования ООО «Калугарегионгаз» в сумме 201 300 рублей 73 копеек за счет имущества ОАО «Медынское», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов (л.д. 70-72).

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что сведения о признании ОАО «Медынское» несостоятельным (банкротом) опубликованы в средствах массовой информации 09.08.2008 года, тогда как ООО «Калугарегионгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности на общую сумму 201 300 рублей 73 копеек только 30.10.2008 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 2-3).

Согласно части 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО «Калугарегионгаз» в сумме 201 300 рублей 73 копеек подлежит погашению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ОАО «Медынское».

 Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежное обязательство ОАО «Медынское» перед ООО «Калугарегионгаз» в сумме 201 300 рублей 73 копеек является текущим обязательством и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Суд при рассмотрении заявления и вынесении определения от 03.12.2008 года правильно применил нормы законодательства о банкротстве, в том числе статьи 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При подаче апелляционной жалобы на определение суда, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная заявителем платежным поручением № 7614 от 11.12.2008 года в размере 1 000 рублей, подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 03 декабря 2008 года по делу № А23-54/08Б-7-2-ДСП оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Калужская региональная компания по реализации газа», г. Калуга, – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Калужская региональная компания по реализации газа», г. Калуга, государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Л.А. Юдина