Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А62-4861/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

14 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-4861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  14.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Тиминской О.А., при ведении протокола секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазонова Виктора Васильевича на определение  Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 по делу № А62-4861/2014 (судья Титов А.П.), вынесенное по заявлению Сазонова Виктора Васильевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «С-Транс» (г. Рудня Смоленской области, ОГРН 1056745991202, ИНН 6713006091) к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» (с. Ольша Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1026700644684, ИНН 6713005059) о взыскании задолженности в сумме 5 800 тысяч рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее  – ООО «С-Транс») обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с иском   обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК» (далее – ООО «КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК») о взыскании долга в сумме 5 800 тысяч рублей.

Сазонов Виктор Васильевич (далее – Сазонов В.В.) обратился в суд с заявлением  о вступлении в дело в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.08.2014 заявление Сазонова В.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, Сазонов В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить. По мнению заявителя жалобы,  предмет спора по настоящему делу связан с защитой прав и законных интересов учредителя, как следствие, не может быть рассмотрено без его участи и оценки его доводов о недействительности  договора займа от 17.09.2010 № 20.

ООО «С-Транс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска является требование займодавца о взыскании с заемщика долга в сумме 5 800 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла статьи 51 Кодекса третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, например возможность регрессного иска ответчика к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору.

Сазонов В.В. в обоснование заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица указал  на то, что является участником общества  и разрешение спора может затронуть его права и законные интересы.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления апелляционный суд находит правомерным, поскольку участник общества не подлежит привлечению к участию в данном деле по спору, возникшему из договорных отношений, участниками которых непосредственно он не является. Правоотношения, возникшие между сторонами по поводу исполнения договора займа, не влияют на права и обязанности участников ответчика.

Из содержания искового заявления и его правового обоснования по настоящему спору следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание денежных средств, переданных в качестве займа ответчику.

Спорные правоотношения относятся к осуществляемым хозяйствующими субъектами в обычных условиях осуществления предпринимательской деятельности сделкам.

В силу своего статуса участники общества с ограниченной ответственностью участвуют в его управлении через соответствующие органы управления.

Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества, в частности, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В рассматриваемом споре основанием иска является ненадлежащее исполнение договора займа, сторонами которого выступают истец и ответчик.

Рассматриваемый спор носит имущественный характер, и правоотношения участников общества, связанные с возможным причинением исполнительным органом убытков, выходят за рамки предмета рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2014 по делу                                  № А62-4861/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  И.Г. Сентюрина

Судьи

                                 М.М. Дайнеко

                                  О.А. Тиминская