Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А23-1119/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

13 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-1119/2014       

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  13.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной Е.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспрофторг» (город Медынь Калужская области, ИНН 4012004575, ОГРН 1064004023808) (регистрационный номер 20АП-3915/2014) на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2014 по делу № А23-1119/2014 (судья Чучевлянкина И.Н.), установил следующее.

Министерство лесного хозяйства Калужской области (город Калуга, ИНН 4027103699, ОГРН 1114027002385) (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Леспрофторг» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 26.11.2009 № 274 за период с 01.04.2011 по 31.12.2013 в сумме 4 106 496 рублей 89 копеек, пени за период с 10.10.2011 по 10.01.2014 в сумме 429 199 рублей 60 копеек, всего – 4 535 696 рублей 49 копеек (том 1, л. д. 3 – 6).   

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскана задолженность в сумме 4 106 496 рублей 89 копеек, пени в сумме 429 199 рублей 60 копеек, всего – 4 535 696 рублей 49 копеек.

С ООО «Леспрофторг» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 45 678 рублей 49 копеек (том 1, л. д. 138 – 139). 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Леспрофторг» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить размер задолженности по арендной плате, рассчитав ее за 2013 год в размере, указанном в письме ООО «Леспрофторг» от 16.06.2014 № 12 (том 2, л. д. 2 – 5).

Заявитель жалобы указал на то, что ответчик признает правомерность иска министерства, однако считает, что задолженности по арендной плате может быть значительно уменьшена.

По мнению заявителя, то обстоятельство, что министерством при расчете арендной платы лесосеки в очагах поражения леса короедом-типографом не были включены в расчетную лесосеку взамен недоиспользованной в 2013 году, как указано в изменениях к Проекту освоения лесов, а были добавлены, вызвало необоснованное увеличение арендных платежей.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что ООО «Леспрофторг» сделало расчет арендных платежей в 2013 году и оформило их дополнительным соглашением к договору аренды, которое передано на согласование в министерство письмом от 16.06.2014 № 12.

Министерство направило в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (том 3, л. д. 5).

Истец в отзыве указал на то, что на все вопросы, касающиеся понижающих коэффициентов, министерством в письмах от 06.02.2014 № 4-14, от 13.04.2014 № 811-14 ответчику было разъяснено, что законодательством не предусмотрено включение очагов поражения в расчетную лесосеку органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в сфере лесных отношений.

Министерство отметило в отзыве, что решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2014 по делу № А23-2200/2014 договор аренды лесного участка от 26.11.2009 № 274 расторгнут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Отзыв министерства содержит ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя (том 3, л. д. 5), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции, на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2014 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268                  АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между министерством (арендодатель) и ООО «Лестехсервис» (впоследствии ООО «Леспрофторг») (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.11.2009                   № 274 (том 1, л. д. 12 – 15), расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, ГУ «Дзержинское лесничество», Кондровское участковое лесничество – квартал № 84 – 89, 132; (СТОО «Новые Старки») – квартал № 5 – 7; (СТОО «Никольское») – квартал № 1 – 11, 14 – 16, 19; Остроженское участковое лесничество – квартал № 147; (СТОО «Остроженское») квартал № 1 – 3, 5 – 7, 9 – 11, 13,14; (СТОО «Верный путь») – квартал № 1 – 6, 8 – 10, 12 – 25, для заготовки древесины, общей площадью 6 467 га, с кадастровым номером 39-2009-11, сроком аренды на 15 лет, с приложениями.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 23.06.2011.

Согласно акту приема-передачи от 26.11.2009 № 274 указанный лесной участок передан истцом ответчику (том 1, л. д. 17 – 18).

В соответствии с пунктами 5, 6 договора арендная плата составляет 1 596 400 рублей в год, вносится согласно приложению № 4 к договору аренды, в течение месяца арендодателю представляются документы, подтверждающие произведенную оплату. Оплата производится ежеквартально равными частями до 10 числа месяца, следующим за отчетным кварталом.

24.12.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении наименования ответчика, размера и оплаты арендной платы     (том 1, л. д. 73 – 74), которое также зарегистрировано в установленном порядке 29.01.2013.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения арендная плата составляет 2 140 249 рублей в год, вносится согласно приложению № 4 к договору аренды, в течение 15 дней арендодателю представляются документы, подтверждающие произведенную оплату.

Оплата производится равными частями до 25 числа месяца.

В период с 01.04.2011 по 31.12.2013 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате. Данное обстоятельство ООО «Леспрофторг» не оспаривается.

29.04.2013 истцом ответчику направлена претензия № ВМ-561-13 (том 1,          л. д. 20 – 21). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по арендной плате ответчиком в добровольном порядке не погашена, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (том 1, л. д. 3 – 6).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 5 договора от 26.11.2009 № 274 установлено, что арендная плата составляет 1 596 400 рублей в год.

Дополнительным соглашением от 24.12.2012 № 1 к договору размер арендной платы изменен и в соответствии с пунктом 3 арендная плата составляет 2 140 249 рублей в год (том 1, л. д. 12 – 15, 73 – 74).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Леспрофторг» по арендной плате за период с 01.04.2011 по 31.12.2013 составляет 4 106 496 рублей                     89 копеек (том 1, л. д. 7).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о возможности применения при расчете арендной платы в 2013 году понижающих коэффициентов, является несостоятельным, поскольку ни условиями договора, ни действующим законодательством применение таких коэффициентов не предусмотрено.

Кроме того, как правильно указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, законодательством не предусмотрено включение очагов поражения в расчетную лесосеку органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в сфере лесных отношений.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению в сумме 4 106 496 рублей 89 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 10.10.2011 по 10.01.2014 составляет 429 199 рублей 60 копеек (том 1, л. д. 7).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

С учетом отсутствия соответствующего заявления либо ходатайства со стороны ООО «Леспрофторг», основания для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пеня в сумме 429 199 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные ООО «Леспрофторг» в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «Леспрофторг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271               АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2014 по делу № А23-1119/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспрофторг» (город Медынь Калужская области, ИНН 4012004575, ОГРН 1064004023808) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                 Ю.А. Волкова

                                                                                                                            Л.А. Капустина