Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А23-2978/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

10 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-2978/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  10.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Тиминской О.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы   арбитражного управляющего Газина А.Б. на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2014 по делу № А23-2978/2013 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Малоярославецхлебпродукт» (г. Калуга, ОГРН 1024000691901, ИНН 4011003522), в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Определением от 26.08.2013 в отношении ОАО «Малоярославецхлебопродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Газин Андрей Борисович.

Решением от 29.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим                     ОАО «Малоярославецхлебопродукт» определением от 29.01.2014 утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

Определением суда от 29.01.2014 суд взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего Газина А.Б. фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 114 тысяч рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 507 318 рублей и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме                          150 210 рублей 09 копеек.

Конкурсный управляющий Лаврухин В.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения от 29.01.2014 об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Определением суда от 06.05.2014 исполнение определения от 29.01.2014 в части взыскания с открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» в пользу арбитражного управляющего Газина А.Б. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 507 318 рублей отстрочено до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Газин А.Б., не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что отсутствуют препятствия к реализации имущества, а необходимую конкурсному управляющему документацию возможно получить у регистрирующих органов. Отмечает, что судом не указано на реализацию конкретного актива, денежные средства от которой будут подлежать уплате Газину А.Б.

Конкурсным управляющим Лаврухиным В.И. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (л.д.195, т.6). Сообщил, что в настоящее время присужденные Газину А.Б. денежные суммы полностью выплачены, о чем свидетельствует расписка от 02.10.2014 (л.д.196, т.6). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, определением от 29.01.2014 суд взыскал с ОАО «Малоярославецхлебопродукт» в пользу арбитражного управляющего Газина А.Б. фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 114 тысяч рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 507 318 рублей и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 150 210 рублей 09 копеек, а всего – 771 528 рубле 09 копеек. На основании указанного судебного акта 20.02.2014 выдан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий Лаврухин В.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения от 29.01.2014 об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Определением суда от 06.05.2014 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции полагает,  что обжалуемое определение не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в абзаце 2 пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статьи 324 Кодекса отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал на то, что конкурсная масса не сформирована, бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему часть необходимой документации, материальных ценностей, в суд поданы заявления об оспаривании сделок должника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обжалуя определение, управляющий указал на нарушение его прав, поскольку отсутствуют препятствия к реализации имущества, а необходимую конкурсному управляющему документацию возможно получить у регистрирующих органов. В апелляционной жалобе отмечает, что судом не указано на реализацию конкретного актива, денежные средства от которой будут подлежать уплате Газину А.Б.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства исполнения определения от 29.01.201, которым суд взыскал с ОАО «Малоярославецхлебопродукт» в пользу арбитражного управляющего Газина А.Б. фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 114 тысяч рублей, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 507 318 рублей и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 150 210 рублей 09 копеек, а всего – 771 528 рубле 09 копеек. То есть, в настоящее время присужденные Газину А.Б. денежные суммы полностью выплачены, о чем свидетельствует расписка от 02.10.2014 (л.д.196, т.6).

Таким образом, даже если исходить из позиции Газина А.Б. о нарушении его прав и об отсутствии оснований для отсрочки исполнения определения об определении размера процентов по вознаграждению, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению его прав, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 507 318 рублей ему в настоящее время выплачены.

С учетом изложенного, суда апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2014 по делу                                  № А23-2978/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  И.Г. Сентюрина

Судьи

                                 Е.И. Можеева

                                 О.А.Тиминская