Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А09-6946/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

09 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А09-6946/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»                     (г. Новосибирск, ОГРН 1035401907287,  ИНН 5405201071) к ООО «Автолюкс-Брянск» (241520, Брянская область, пос. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8, ИНН 3245501909,                    ОГРН 1083254010520), третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Омск), Маркелов В.Л., о взыскании 33 437 рублей  22 копеек, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Садыгову Сейфаддину Дияс Оглы о  взыскании 33437 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области  от 02.12.2013 заявленное исковое требование удовлетворено полностью.

По причине рассмотрения дела в суде первой инстанции без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания индивидуального предпринимателя Садыгова Сейфаддина Дияс Оглы определением от 11.03.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»  заявило ходатайство о замене ответчика  индивидуального предпринимателя Садыгова Сейфаддина Дияс Оглы на общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Брянск».

Определением суда от 28.08.2014 на основании статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик индивидуальный предприниматель Садыгов Сейфаддин Дияс Оглы заменен на общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Брянск» (Брянская область, Брянский район, с. Супонево,                                ОГРН 1083254010520, ИНН 3245501909).

Изучив материалы дела и доводы искового заявления и отзыва на него, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

Судом установлено, что 05.10.2011 сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Омской области на контрольном пункте СПКВ-52, 589 федеральной автомобильной дороги 1Р-402 Тюмень-Омск было произведено взвешивание транспортного средства – ВОЛЬВО FM2, государственный номер М626АК 32, прицеп (полуприцеп) КЕГЕЛЬ, государственный номер АК3604 32, и установлено, что осевые нагрузки транспортного средства превышают допустимые значения.

Согласно свидетельству 32 УХ 693113 грузовой тягач седельный ВОЛЬВО FM2, государственный номер М626АК 32 принадлежит на праве собственности Садыгову Сейфаддин Дияс Оглы.

На основании предъявленных проверяющему документов был составлен акт о превышении транспортного средства установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 05.10.2011 № 64 в отношении Садыгова Сейфаддин Дияс Оглы.

В то же время в суд апелляционной инстанции представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ИП Садыгов Сейфаддин Дияс Оглы (арендодатель) 01.06.2011 передал ООО «Автолюкс-Брянск» (арендатор) для целей грузовых перевозок во временное владение и пользование на срок с 01.06.2011 по 10.01.2012 транспортное средство тягач седельный ВОЛЬВО FM2, регистрационный знак М626АК 32, идентификационный номер (VIN) (указан в свидетельстве 32 УХ 693113); год выпуска 1994, цвет белый.

По акту приема-передачи от 01.06.2011 названный тягач передан в фактическое владение и пользование ООО «Автолюкс-Брянск».

Возвращен автомобиль предпринимателю по акту возврата транспортного средства от 10.01.2012.

Следовательно, на дату составления акта о превышении транспортного средства установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 05.10.2011 № 64 тягач седельный ВОЛЬВО FM2, регистрационный знак М626АК 32 находился в пользовании ООО «Автолюкс-Брянск».

В этой связи судом апелляционной инстанции в качестве ответчика привлечено ООО «Автолюкс-Брянск».

Превышение предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения влечет возмещение вреда, о котором заявлен настоящий иск.

Возмещение причиненного вреда, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 1064 ГК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ  для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения и вина причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 № 22-П указано, что перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007           № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств; размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений, в том числе: а) предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В таблице 2 Приложения к названным Правилам установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Исходя из приведенных положений превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и т.д.).

В рассматриваемом случае таким владельцем является ООО «Автолюкс-Брянск» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Пройденное расстояние по маршруту движения транспортного средства ответчика по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 км. «Байкал» составило 362 км.

Факт превышения максимально допустимой нагрузки на оси транспортного средства был зафиксирован в акте о превышении транспортного средства установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 05.10.2011 № 64.

Измерения произведены с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено паспортом весов.

Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, определен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и составил 33437 руб. 22 коп.

Факт превышения максимально допустимой нагрузки на оси транспортного средства ответчика при движении по федеральной автомобильной дороге, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств наличия специального разрешения на движение транспортных средств, а также внесения платы в счет возмещения вреда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 33437 рублей 22 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным    дорогам    общего    пользования    федерального    значения, подлежит удовлетворению с ООО «Автолюкс-Брянск».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2013 по делу № А09-6946/2013 отменить.

            Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Автолюкс-Брянск» (241520, Брянская область, пос. Супонево,       ул. Шоссейная, д. 8, ИНН 3245501909, ОГРН 1083254010520) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (г. Новосибирск, ОГРН 1035401907287,                          ИНН 5405201071) 33437 руб. 22 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

            Взыскать с ООО «Автолюкс-Брянск» (241520, Брянская область, пос. Супонево,       ул. Шоссейная, д. 8, ИНН 3245501909, ОГРН 1083254010520) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

О.А. Тиминская

Н.В. Заикина

К.А. Федин

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                   Е.И. Можеева