Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А62-3501/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

01 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-3501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  01.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        Королевой А.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озерненский Водоканал» на решение Арбитражного суда Смоленский области от 30.07.2014 по делу № А62-3501/2014 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственность «Озерненский Водоканал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 227288, в размере 129 764, 78 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 892, 94 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.07.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Озерненский Водоканал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Ответчик не согласен с расчетом истца и указанной задолженностью за февраль 2014 г. Заявитель отмечает, что величина сбытовой надбавки устанавливается в зависимости от территориальных и иных параметров деятельности гарантирующего поставщика в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок. Указывает, что истец необоснованно завысил стоимость сбытовой надбавки. Кроме того апеллянт, указывает, что истец необоснованно заявил сумму задолженности за отпущенную электрическую энергию за февраль в размере 129 764 руб. 78 коп., поскольку ответчик оплатил 9 764 руб. 78 коп. платежным поручением от 22.05.2014 № 208.

В отзыве ОАО «МРСК Центра – Смоленскэнерго» просит оставить без изменения решение от 16.06.2014, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судебной коллегией на основании статей 41, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 227288 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности) в объемах, установленных договором (Приложение №1 к договору), в точки поставки Потребителя.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и Гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации (далее – ТСО) или Потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее – Владелец электрических сетей), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по настоящему договору на основании акта, составленного в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до предполагаемой даты, стороной договора внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения настоящего договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец   выставил   ответчику   счет   на   оплату   поданной   электроэнергии  на сумму 129 764 руб. 78 коп.

Поскольку оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 129 764 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии: № 227288 за февраль 2014 года.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в размере 129 764, 78 руб.  не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривая размер задолженности, указывает, что истец необоснованно заявил сумму задолженности за отпущенную электрическую энергию за февраль в размере 129 764 руб. 78 коп., поскольку ответчик оплатил 9 764 руб. 78 коп. платежным поручением от 22.05.2014 № 208.

Суд апелляционной инстанции на данные доводы считает необходимым указать следующее.

В силу статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из материалов дела следует, что о принятии иска к производству общество в соответствии со статьей 123 Кодекса было надлежаще извещено, вместе с тем своим правом  на   предоставление   суду   первой инстанции платежного поручения от 22.05.2014 № 344 не воспользовалось, в связи с чем в силу статьи 9 Кодекса несет риск несовершения указанных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и процессуальных норм суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о доказанности  наличия за ответчиком задолженности в заявленном размере, поскольку последним данное обстоятельство не оспорено какими-либо доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, а основания для отмены решения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2014 по делу № А62-3501/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

           М.М. Дайнеко