Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А23-746/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

05 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А23-746/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 04.09.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие представителей истца – открытого акционерного общества «Проектно-изыскательские работы» (г. Калуга, ОГРН 1044004400824, ИНН 4027063252), ответчика –  администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» (Калужская область,                           г. Малоярославец, ОГРН 1024000693364, ИНН 4011006465), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Проектно-изыскательские работы» на определение Арбитражного суда Калужской области                       от 24.07.2014 об отказе  в приостановлении исполнительного производства по делу                     № А23-746/2013 (судья Чехачева И.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Проектно-изыскательские работы» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском                 к администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» (далее по тексту – администрация, ответчик) о взыскании по муниципальному контракту от 04.05.2012 № 018/32-12 задолженности в                       сумме 175 083 рублей 19 копеек, неустойки за период с 03.09.2012 по 14.01.2014                          в размере  23 688 рублей 75 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке                           статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2013 принято                      к производству встречное исковое заявление администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательские работы» об обязании провести работы по согласованию проектной документации с ОАО «РЖД» в соответствии с условиями муниципального контракта от 04.05.2012 № 018/32-12.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 с администрации муниципального образования городского поселения «Город Малоярославец» в пользу открытого акционерного общества «Проектно-изыскательские работы»                             взыскана задолженность в размере 175 083 рублей 19 копеек, пени                                                     в размере 23 688 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины                       в размере 6 963 рублей 16 копеек.

Кроме того, суд обязал открытое акционерное общество «Проектно-изыскательские работы» г. Калуга провести работы по согласованию проектной и рабочей документации на капитальный ремонт участка сети водопровода ДУ-300 мм от ул. Мирная                                      до ул. Коммунистическая в МО ГП «Город Малоярославец», разработанной                                        в соответствии с муниципальным контрактом от 04.05.2012 № 018/32-12.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании вступившего в законную силу решения суда 28.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 10848/14/23/40                 в отношении ОАО «Проектно-изыскательские работы».

Открытое акционерное общество «Проектно-изыскательские работы», ссылаясь на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2014 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2014                                           в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Проектно-изыскательские работы» просит определение Арбитражного суда Калужской области               от 24.07.2014 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции общество  указывает, что исполнительное производство № 10848/14/23/40 должно быть приостановлено, поскольку апелляционная жалоба на определение суда об отказе  в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу Двадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству.

Администрация муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 24.07.2014 ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К случаям, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).

При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства              ОАО «Проектно-изыскательские работы» ссылается на то, что Двадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2014 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 по делу № А23-746/2013.

Вместе с тем, как справедливо указано судом первой инстанции, факт оспаривания данного судебного акта в силу вышеприведенных нормативных положений не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом судебная коллегия учитывает, что доказательства принятия к производству апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2014 при рассмотрении в суде первой инстанции заявления о приостановления исполнения судебного акта истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу                       в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся                    в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства не облагается государственной пошлиной, поэтому ошибочно уплаченная обществом по платежному поручению от 28.07.2014 № 98 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в                                   сумме 2 тысяч рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2014 по делу                               № А23-746/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Проектно-изыскательские работы» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательские работы» (г. Калуга,  ОГРН 1044004400824, ИНН 4027063252) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.07.2014 № 98.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

       Н.В. Еремичева

Судьи

    Н.В. Заикина 

  К.А. Федин