Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А54-1780/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)04 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А54-1780/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., при участии представителей истца – Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (город Рязань, ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) (далее – управление) – Морозовой Ю.В. (доверенность от 24.02.2014 № 02/4-15-922-исх) и ответчика – индивидуального предпринимателя Касаткиной Светланы Владимировны (город Рязань, ОГРНИП 304623019600131, ИНН 623001115538) – Куприянова А.Б. (доверенность от 01.07.2014), рассматривая в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу ИП Касаткиной С.В. (регистрационный номер 20АП-4893/2014) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 по делу № А54-1780/2014 (судья Сельдемирова В.А.), установил следующее. Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ИП Касаткиной С.В. о расторжении договора аренды нежилого помещения от 22.10.2002 № 1992002; возложении обязанности освободить нежилое помещение общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, и передать его по акту приема-передачи управлению в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу; взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2013 по 28.02.2014 в сумме 59 401 рубля 51 копейки и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 44 336 рублей 41 копейки, начисленной за период с 06.11.2012 по 03.04.2014 (л. д. 4 – 6). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 исковые требования удовлетворены: расторгнут договор аренды от 22.10.2002 № 1992002. На ИП Касаткину С.В. возложена обязанность освободить нежилое помещение общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, и передать его по акту приема-передачи управлению в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. С ИП Касаткиной С.В. взысканы в пользу управления задолженность в сумме 59 401 рубля 51 копейки, пени в сумме 44 336 рублей 41 копейки и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 112 рублей 14 копеек (л. д. 68 – 73). Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Касаткина С.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.06.2014 отменить в части расторжения договора аренды от 22.10.2002 № 1992002; возложения на ответчика обязанности освободить нежилое помещение общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, и передать его по акту приема-передачи управлению; взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 59 401 рубля 51 копейки и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л. д. 82 – 84). Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указал на то, что на момент обращения управления в суд задолженность в размере 59 401 рубля 51 копейки по арендной плате за период с 01.06.2013 по 28.02.2014 была оплачена ответчиком по квитанции от 26.03.2014 № 300, что подтверждается банковской квитанцией от 26.03.2014 и актом сверки задолженности по договору аренды имущества от 22.10.2002 № 1992002. Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не знал о судебном разбирательстве, поскольку фактически проживает не по адресу регистрации, куда направлялись судебные извещения. Заявитель апелляционной жалобы отметил, что по состоянию на 17.07.2014 у ответчика нет задолженности перед истцом по арендной плате, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2014 № 28038, от 14.07.2014 № 28011, то есть ответчик исполнил обязанность по договору аренды имущества от 22.10.2002 № 1992002 в полном объеме. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 26.08.2014, заключенного между управлением и ИП Касаткиной С.В. на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок до 01.02.2015 оплатить пени по договору аренды от 22.10.2002 № 1992002 нежилого помещения HI, лит. А, общей площадью 25,3 кв. м, расположенного по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, в размере 44 336 рублей 41 копейки. 2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 22.10.2002 № 1992002 и обязании индивидуального предпринимателя Касаткиной Светланы Владимировны (зарегистрированной по адресу: 390005, город Рязань, улица Гагарина, дом 11, квартира 40, адрес фактического проживания: 390000, город Рязань, улица Павлова, дом 12, квартира 17, ОГРНИП 304623019600131, ИНН 623001115538) возвратить Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (390046, город Рязань, улица Введенская, дом 107, ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) по акту приема-передачи нежилое помещение HI, лит. А, назначение – нежилое, общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 3. В случае неисполнения ответчиком пункта 1 настоящего соглашения, ответчик обязан в срок до 14.02.2015 передать Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани по акту приема-передачи нежилое помещение HI, лит. А, общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2. Договор аренды от 22.10.2002 № 1992002 будет считаться расторгнутым с 14.02.2015. 4. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела № А54-1780/2014. Мировое соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным апелляционным судом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (л. д. 125 – 126). В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали условия заключенного мирового соглашения от 26.08.2014, просили его утвердить. Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения от 26.08.2014 и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предоставленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении. Мировое соглашение от 26.08.2014 оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом со стороны истца –начальником управления Сусловой Ю.А. (распоряжение от 30.12.2010 № 1149-л (л. д. 31)), и ответчиком – ИП Касаткиной С.В., заверено печатями сторон. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом. В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, принятое по делу решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 подлежит отмене, а производство по делу № А54-1780/2014 – прекращению на основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ). Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Касаткиной С.В. подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 по делу № А54-1780/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 26.08.2014, заключенное между Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (город Рязань, ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) и индивидуальным предпринимателем Касаткиной Светланой Владимировной (город Рязань, ОГРНИП 304623019600131, ИНН 623001115538) на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок до 01.02.2015 оплатить пени по договору аренды от 22.10.2002 № 1992002 нежилого помещения HI, лит. А, общей площадью 25,3 кв. м, расположенного по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, в размере 44 336 рублей 41 копейки. 2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 22.10.2002 № 1992002 и обязании индивидуального предпринимателя Касаткиной Светланы Владимировны (зарегистрированной по адресу: 390005, город Рязань, улица Гагарина, дом 11, квартира 40, адрес фактического проживания: 390000, город Рязань, улица Павлова, дом 12, квартира 17, ОГРНИП 304623019600131, ИНН 623001115538) возвратить Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (390046, город Рязань, улица Введенская, дом 107, ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) по акту приема-передачи нежилое помещение HI, лит. А, назначение – нежилое, общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 3. В случае неисполнения ответчиком пункта 1 настоящего соглашения, ответчик обязан в срок до 14.02.2015 передать Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани по акту приема-передачи нежилое помещение HI, лит. А, общей площадью 25,3 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Профессора Никулина, дом 6, корпус 2. Договор аренды от 22.10.2002 № 1992002 будет считаться расторгнутым с 14.02.2015. 4. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела № А54-1780/2014. Мировое соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным апелляционным судом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по делу № А54-1780/2014 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Касаткиной Светлане Владимировне (город Рязань, ОГРНИП 304623019600131, ИНН 623001115538) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Судьи Е.В. Рыжова Ю.А. Волкова Е.Н. Тимашкова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А62-1978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|