Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А54-2465/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

04 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

        Дело № А54-2465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  28.08.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  - 04.09.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Щуровское» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2014 по делу № А54-2465/2014 (судья Сельдемирова В.А.), вынесенное по заявлению Авдеева Александра Викторовича о принятии мер по обеспечению иска Авдеева Александра Викторовича (Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка) к обществу с ограниченной ответственностью «Щуровское» (Рязанская область, Ухоловский район, д. Щурово, ОГРН 1116217000327, ИНН 6222115980) о признании незаконными действий генерального директора общества, запрещении обществу осуществлять действия, направленные на отчуждение земельного участка, вынесенное  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Авдеев Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЩУРОВСКОЕ» (далее – общество) о признании незаконными действий генерального директора общества, направленных на отчуждение земельного участка общей площадью                    1086033 кв. м, расположенного примерно в 480 м по направлению на юг от ориентира - населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер 62:22:0010124:644, и запрещении обществу осуществлять действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 1086033 кв. м, расположенно-го примерно                  в 480 м по направлению на юг от ориентира – населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер 62:22:0010124:644.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу, а управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление) регистрировать сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества:

а) Земельный участок общей площадью 357574 кв. м, расположенный при-мерно в 340 м по направлению на запад от ориентира населенный пункт, располо-женного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, д. Щурово, кадастровый номер: 62:22:0010124:646.

б) Земельный участок общей площадью 21294 кв. м, расположенный пример-но в 160 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположен-ного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, д. Щурово, кадастровый номер: 62:22:0010124:647.

в) Земельный участок общей площадью 498599 кв. м, расположенного примерно в 580 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухо-ловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:645.

г) Земельный участок общей площадью 1086033 кв. м, расположенный при-мерно в 480 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:644.

д) Земельный участок общей площадью 9944 кв. м, расположенный примерно в 500 м. по направлению на север от ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:0367.

е) Нежилое здание фермы, общей площадью 1940 кв.м., инв. № 61:250:001:00005980, лит. А, расположенное по адресу: Рязанская область, Ухолов-ский район, с. Ясенок, условный номер: 62-62-14/051/2013-091.

ж) Нежилое здание телятника, общей площадью 1879,2 кв. м, лит. А, распо-ложенное по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, условный номер: 62-62-10/025/2006-167.

Определением суда от 19.06.2014 заявление истца удовлетворено.

Не согласившись с определением, общество обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. Заявитель, мотивируя позицию, указывает, что  истцом не представлено доказательств затруднительности исполнения судебного акта, причинения неблагоприятных последствий в случае непринятия обеспечительных мер.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266  Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о признании незаконными действий генерального директора общества, направленных на отчуждение земельного участка общей площадью 1086033 кв. м, расположенного примерно в 480 м. по направлению на юг от ориентира – населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер 62:22:0010124:644, и запрещении обществу осуществлять действия, направленные на отчуждение земельного участка общей площадью 1086033 кв. м, расположенного примерно в 480 м по направлению на юг от ориентира – населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер 62:22:0010124:644.

В заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мер истец просит запретить обществу совершать, а управлению регистрировать сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества:

а) Земельный участок общей площадью 357574 кв. м, расположенный при-мерно в 340 м по направлению на запад от ориентира населенный пункт, располо-женного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, д. Щурово, кадастровый номер: 62:22:0010124:646.

б) Земельный участок общей площадью 21294 кв. м, расположенный пример-но в 160 м. по направлению на запад от ориентира населенный пункт, расположен-ного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, д. Щурово, кадастровый номер: 62:22:0010124:647.

в) Земельный участок общей площадью 498599 кв. м, расположенного примерно в 580 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухо-ловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:645.

г) Земельный участок общей площадью 1086033 кв. м, расположенный примерно в 480 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:644.

д) Земельный участок общей площадью 9944 кв. м, расположенный примерно в 500 м по направлению на север от ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:0367.

е) Нежилое здание фермы, общей площадью 1940 кв. м, инв.                                   № 61:250:001:00005980, лит. А, расположенное по адресу: Рязанская область, Ухолов-ский район, с. Ясенок, условный номер: 62-62-14/051/2013-091.

ж) Нежилое здание телятника, общей площадью 1879,2 кв. м, лит. А, распо-ложенное по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, условный номер: 62-62-10/025/2006-167.

Удовлетворяя требования истца в части запрета управлению производить государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка общей площадью 1086033 кв. м, расположенного примерно в 480 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, кадастровый номер: 62:22:0010124:644, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно статье 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса, судом учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование заявленных обеспечительных мер истец указывает, что целесообразность их принятия связывается с невозможностью исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, так как признание незаконности действий генерального директора ответчика, при фактических обстоятельствах совершения сделки не позволит исполнить судебный акт, потребует отдельного затратного как во временном, так и в финансовом плане разбирательства, связанного с оспариванием самой сделки. Также заявитель указал, что действия ответчика по отчуждению основного актива общества не ограничатся исключительно одним земельным участком, а затронут и иные объекты недвижимости, принадлежащие обществу. Использование оставшихся земельных участков, которые в своей совокупности меньше, чем размер отчуждаемого в настоящий момент земельного участка, экономически нецелесообразно. Приведенные в исковом заявлении факты отсутствия подготовительных сельскохозяйственных работ в отношении земельных участков в период необходимости проведения посевных работ, отсутствие их использования в настоящий момент, лишь подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер.

Непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а также привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и при этом отсутствуют доказательства нарушения баланса интересов заинтересованных лиц, поскольку она направлена на сохранение существующего положения в их правоотношениях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры в этой части.

С учетом изложенных обстоятельств доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2014 по делу                        № А54-2465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                И.Г. Сентюрина

Судьи

                                М.М. Дайнеко

                                Е.И. Можеева