Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А54-5367/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-5367/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца Ильченко Р.А. (доверенность № 11 от 27.02.2012), Сергеева (доверенность № 32 от 25.07.2012), от ответчика – Епихина И.А. (доверенность № 24/13 от 27.12.2013), в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Рязанской области, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»                         (г. Москва ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 по делу № А54-5367/2013 (судья Котова А.С.),  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ис­ковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2012 го­да по июнь 2013 года в сумме 980 121 руб. 97 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2012 по 17.10.2013 в сумме 353 576 руб. 45 коп. (с учетом уточнений).

Решением суда от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» подало апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 6981, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве, установленном настоящим догово­ром, качество и параметры которой соответствуют требованиям техниче­ских регламентов, а до принятия соответствующих технических регламен­тов - обязательным требованиям государственных стандартов, а покупа­тель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощ­ность) на условиях, предусмотренных настоящим договором, с целью дальнейшей поставки своим потребителям. Качество электрической энер­гии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчетным периодом яв­ляется календарный месяц. Покупатель ежемесячно оплачивает гаранти­рующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электри­ческой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электри­ческой энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, опла­чивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетным периодом меньше дого­ворного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу пункта 6.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий при несвоевременной оплате электрической энергии (мощно­сти) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 01.01.2012 по 30.06.2012 истец отпустил ответ­чику электроэнергию в количестве 18 980 433 кВт/ч на общую сумму 69 513 077 руб. 52 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, корректировочные акты.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком час­тично в сумме 68 511 936 руб. 46 коп., в результате чего за ним образова­лась задолженность в сумме        1 001 141 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению № 672 от 27.12.2013 на сумму 21 019 руб. 09 коп., в связи с чем сумма основного долга составила 980 121 руб. 97 коп.

ООО «РГМЭК», ссылаясь на то, что ОАО «Оборонэнергосбыт» не выполнило условия договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения возникли из договора на поставку электрической энергии и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор № 6981 от 01.01.2010 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в исследуемый период в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в период формирования задолженности состояли в договорных отношениях.

Между сторонами имеются разногласия по применению ценовой категории для определения стоимости отпущенной в феврале, марте 2012 года электроэнергии.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что истец при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в спорный период, в нарушение условий договора не применил цену, подлежащую применению, в частности первую ценовую категорию.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод в силу следующего.

С 1 января 2012 года предельные уровни нерегулируемых цен на роз­ничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гаранти­рующим поставщиком по шести ценовым категориям (пункт 108(1) Ос­новных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде­рации от 31.08.2006 № 530 - далее Основные положения № 530).

В соответствии с пунктом 108(2) Основных положений № 530 выбор ценовой категории осуществляется потребителем (покупателем) в соответ­ствующей точке поставки самостоятельно посредством уведомления га­рантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в со­ответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранная це­новая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Пункт 108(2) Основных положений № 530 напрямую связывает выбор ценовой категории с наличием приборов учета соответствующих ценовой категории, в нем установлен порядок определения гарантирующим поставщиком це­новой категории для осуществления потребителем расчетов за электриче­скую энергию, подлежащий  в силу  ст. 426 ГК РФ, абз. 13 ст. 6 Федераль­ного закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ императивному применению.

Так, в отношении потребителей (покупателей), у которых в соответст­вующей точке поставки отсутствуют приборы учета, позволяющие полу­чать данные о потреблении электрической энергии по часам (зонам) суток, расчеты с 1 апреля 2012 года производятся по первой ценовой категории.

На основании дополнительного соглашения от 22.11.2011 к договору энергоснабжения № 6981 в 2011 году расчеты за по­требленную электроэнергию производились с применением двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен и соответственно двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электроэнергии, при этом для применения указанного варианта расчетов сторонами осуществлялись расчеты почасового потребления ответчиком электроэнергии, в том числе, по соответствующим объектам и в отсутствие приборов с почасовым учетом потребления энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, уведомление о выборе ценовой категории для расчетов в 2012 году и выбранном варианте тарифа на услуги по передаче электроэнергии ОАО «Оборонэнергосбыт» в адрес ООО «РГМЭК» не направлялось.

С учетом изложенного по правилам абз. 15 пункта 108(2) Основных поло­жений    № 530 оплата электроэнергии в период с 01.02.2012 (дата вступле­ния в силу Постановления № 1179 от 29.12.2011) до 01.04.2012 должна осуществляться по четвертой ценовой категории.

При этом ОАО «Оборонэнергосбыт» письмом № 07/1231 от 20.03.2012, поступившим в адрес ООО «РГМЭК» 26.03.2012, предложило последнему до 01.04.2012 производить расчеты по договору по точкам по­ставки, не оборудованным интервальными приборами учета, по четвертой ценовой категории.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установ­ленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уп­лата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Истец принял предложение ответчика и рассчитал объемы поставлен­ной мощности и стоимости электроэнергии в соответствии с предложен­ным Порядком.

В то же время оферта ответчика не является уведомлением о выборе или изменении ценовой категории в одностороннем порядке.

Таким образом, стороны заключили соглашение об изменении существенного условия договора энергоснабжения № 6981 о проведении расчетов по договору, определяющее порядок оплаты и согла­сующее методику проведения расчета потребленной мощности и стоимости электроэнергии по точкам поставки, не оснащенным интервальными приборами учета за спорный период (февраль, март 2012 года).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произведенный по соглашению сторон расчет объемов поставленной электроэнергии (мощности) за спорный период соответствует порядку рас­чета, изложенному в пункте 18 Правил определения стоимости электриче­ской энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам (тари­фам), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России №166-Э/1 от 21.08.2007.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом правомерно рассчитана сбытовая надбавка гарантирующего поставщика в отношении тех точек поставки (13-ти объектов потребителей из 43-х), которые расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика ООО «РГМЭК», а не ОАО «Оборонэнергосбыт», несостоятелен.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, статус и границы зоны деятельности которого определены Постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» (далее - ГУ РЭК) Рязанской области № 91 от 13.10.2006  (в редакции Постановления ГУ РЭК Рязанской области № 117 от 04.08.2011).

В соответствии с Постановлением ГУ «РЭК» Рязанской области от 04.08.2011                    № 117 границы зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» определены границами балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Минобороны РФ и расположенным на территории Рязанской области.

Однако имеющиеся в материалах дела акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей                   МУП «РГРЭС» подтверждают отсутствие технологического присоединения по 13-ти объектам потребителей ответчика к электрическим сетям организаций, находящихся в ведении Министерства Обороны РФ.

Следовательно, спорные объекты расположены в границах зоны деятельности истца как гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков.

Кроме того, пунктом 96 Основных положений и абзацем 11 пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных