Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А62-1136/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

05 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-1136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (г. Смоленск,         ОГРН 1116732009811; ИНН 6732023208) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2014 по делу № А62-1136/2014 (судья Селивончик А.Г.),  установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональное общество распределительная сетевая компания Центра» (далее – гарантирующий поставщик, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «Надежда-11»   (далее   –   покупатель, ООО «Надежда-11») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 512455 от 01.10.2013 в размере 2 152 985 руб. 46 коп.

Решением суда от 28.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Надежда-11» подало апелляционную жалобу.

 Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения № 512455 от 01.10.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

На основании пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 01.10.2013, и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги, а также до даты его расторжения гарантирующим поставщиком по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В январе 2014 года истцом на принадлежащие ответчику объекты энергопотребления подано электроэнергии на сумму 2 152 985руб. 46 коп., которая ответчиком не оплачена.

ОАО «МРСК Центра», ссылаясь на то, что ООО «Надежда-11» не выполнило условия договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения возникли из договора на поставку электрической энергии и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор № 512455 от 01.10.2013 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в исследуемый период в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в период формирования задолженности состояли в договорных отношениях.

Как следует из материалов дела, в январе 2014 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой не произвел. Наличие задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска в размере 2 152 985 руб. 46 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетом, ведомостью показателей расчетных счетчиков ответчика за январе 2014  года и счетом за тот же период.

Кроме того, в суде первой инстанции представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме (л.д.92). Признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере   2 152 985 руб. 46 коп.

В обоснование своей позиции ООО «Надежда-11» ссылается на то, что                ОАО «МРСК Центра», не производя расчет и не выставляя счет, обратилось в суд на следующий день по истечению срока оплаты.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод.

Судом установлено, что по окончанию расчетного периода покупателю был выписан счет (л.д.55), однако оплата потребной электрической энергии ООО «Надежда-11» не произведена, что и послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика с исковым заявлением.

Действующее законодательство не устанавливает минимальный срок на обращение с исковым заявлением в суд и применительно к рассматриваемому спору досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2014 по делу № А62-1136/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       Е.И. Можеева       

                                                                                                                                                                              И.Г. Сентюрина