Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А09-3419/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

04 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А09-3419/2014

Резолютивная часть  постановления объявлена 04.08.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н.,  при ведении протокола      судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н.,                                          в отсутствие представителей заявителя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области (г. Брянск, ИНН 3207011653, ОГРН 1023202136858), ответчика – Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области (г. Брянск), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Честновой Е.Н. Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 по делу № А09-3419/2014                         (судья Петрунин С.М.), установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением              о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области Честновой Е.Н.  (далее по тексту – ответчик, отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель) от 24.03.2014                № 9545/14/05/32 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство по постановлению УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области от 11.03.2014 № 04200590001831.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, судебный пристав-исполнитель Честнова Е.Н. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,                   в которой просит  его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого                     арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу                                            от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области поступило                           письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым                  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от управления заявление подписано начальником управления Серовой Н.М., наделенной полномочиями на отказ      от требований.

Принимая во внимание, что отказ УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области от заявленных требований не противоречит  закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным  его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области от требований                        к Брянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Честновой Е.Н. от 24.03.2014 № 9545/14/05/32 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство по постановлению выданному УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области от 11.03.2014 № 04200590001831.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 по делу                                 № А09-3419/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                     Н.В. Еремичева

Судьи

                       Е.В. Мордасов                                                    

                     В.Н. Стаханова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А68-11477/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также