Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А09-2641/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

28 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А09-2641/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   23.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме    28.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А.,  при участии представителя заявителя –  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Брянской области (г. Брянск, ИНН 3212004676) – Евтроповой А.И. (доверенность от 31.03.2014) и в отсутствие ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Брянской области (г. Брянск,                                 ИНН 3250532839, ОГРН 1123256015310), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2013 по делу №  А09-2641/2013, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее – учреждение) задолженности по налогу на прибыль, пени и штрафа в размере  60 297 946 рублей.

Определением суда от 04.04.2013 произведена замена межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области ее правопреемником – инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее – инспекция).

Кроме того, в отдельные производства выделены требования инспекции о взыскании с управления 5 241 896 рублей 67 копеек по требованию от 13.07.2012 № 3083;                                7 736 605 рублей –  по требованию от 03.08.2012 № 3154, 12 797 048 рублей – по требованию от 08.08.2012 № 3226,  5 582 691 рубля 62 копеек по требованию от 16.08.2012 № 4729, 6 565 709 рублей 62 копеек по требованию от 10.08.2012 № 4726,                                         13 531 680 рублей по требованию от 12.07.2012 № 6777, 6 191 537 рублей 62 копеек по требованию от 09.08.2012   № 8475, 109 310 рублей 75 копеек – по требованию                          от 02.07.2012  № 6714.

Требования инспекции о взыскании с управления 13 531 680 рублей рассмотрены судом в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения ссылаясь на его законность и обоснованность.

Производство по настоящему делу приостанавливалось судом апелляционной инстанции до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено производство по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу  № А09-7140/2012 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание учреждение, надлежащим образом извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции в лице и.о. начальника  14.07.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 11.07.2014                        (вх. 16322) об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал указанное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение возражений против принятия заявленного инспекцией отказа от апелляционной жалобы не заявило.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства,  принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 по делу № А09-7140/2012, приходит к выводу, что отказ от иска не  нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием заявленного истцом отказа от иска решение суда  подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска,  заявленный инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску по делу  № А09-2641/2013.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2013 по делу                                         № А09-2641/2013 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

             Н.В. Заикина

Судьи

             Е.В. Мордасов

              В.Н. Стаханова