Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А23-732/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

22 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.        

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании временного управляющего Бормотова А.С. (определение от 21.03.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНГЕЛИНА» (Калужская область,                г. Обнинск, ОГРН 1024000938015, ИНН 4025051759) на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2014 по делу № А23-732/2014 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Временный управляющий ООО «АНГЕЛИНА» Бормотов А.С. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов:

здание, нежилое, площадь 424,5 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:411, инвентарный номер, литер: инв. № 1888, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещение 1 в стр. 9, нежилое, площадь 1 421,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:349, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещение, нежилое, площадь 943,7 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:388, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 2.

помещение, нежилое, площадь 126,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:389, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 3.

здание склада красок №2, нежилое, площадь 60,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:060101:246, инвентарный номер, литер: инв. № 1890, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, а также наложении ареста и запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Семаш» производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал, или иным образом распоряжаться перечисленным имуществом.

Определением от 02.06.2014 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, временный управляющий     ООО «АНГЕЛИНА»  подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что определением от 21.03.2014 по делу № А23-732/2014 введена процедура наблюдения в отношении ООО «АНГЕЛИНА» (далее – должник), временным управляющим утвержден Бормотов А.С.

В ходе выполнения обязанностей арбитражного управляющего Бормотовым А.С. выявлена сделка от 03.06.2013 по продаже вышеупомянутого имущества между            ООО «АНГЕЛИНА» и ООО «Торговый Дом «Семаш».

При анализе счетов должника временным управляющим не установлен факт оплаты проданного имущества со стороны ООО «Торговый Дом «Семаш», генеральным директором и учредителем которого является Габриелян Ф.А. – бывший главный бухгалтер должника и бывшая жена  директора должника Карапетяна Хосрова Бабкеновича.

По мнению временного управляющего ООО «АНГЕЛИНА» Бормотова А.С., имеются основания, предусмотренные статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оспаривания названного договора, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований временный управляющий должника указал, что  в случае реализации, либо отчуждения иным способом имущества, принадлежавшего     ООО «АНГЕЛИНА», а в настоящее время принадлежащего ООО «ТД «Семаш»,  третьему лицу возврат имущества в конкурсную массу должника будет фактически невозможен, непринятие заявленных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам заявления конкурсного либо внешнего управляющего об оспаривании соответствующей сделки в будущем.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предоставлено право временному управляющему предъявлять иски, не указанные в статьях 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако судом не учтено разъяснение, изложенное в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу которого несмотря на невозможность оспаривания сделок в процедурах наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает, в том числе, наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, обращение временного управляющего должника с заявлением о принятии обеспечительным мер обусловлено действиями должника по отчуждению принадлежащего ему имущества, а также наличием возможности оспорить сделки должника по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю и иным кредиторам, а также привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта (по заявлениям об оспаривании сделок должника) в будущем.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости применения обеспечительных меры в виде запрета Управлению Росреестра по Калужской области совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) в отношении спорных объектов и наложении ареста и запрета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Семаш» производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал, или иным образом распоряжаться данными объектами.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2014 по делу                            № А23-732/2014 отменить.

            Заявление временного управляющего ООО «АНГЕЛИНА» Бормотова А.С. удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) в отношении следующих объектов:

здание, нежилое, площадь 424,5 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:411, инвентарный номер, литер: инв. № 1888, расположенный по адресу: Калужская область,   г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещение 1 в стр. 9, нежилое, площадь 1 421,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:349, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещение, нежилое, площадь 943,7 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:388, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 2.

помещение, нежилое, площадь 126,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:389, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 3.

здание склада красок №2, нежилое, площадь 60,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:060101:246, инвентарный номер, литер: инв. № 1890, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33.

Наложить арест и запретить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Семаш» производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал, или иным образом распоряжаться следующими объектами:

зданием, нежилое, площадь 424,5 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:411, инвентарный номер, литер: инв. № 1888, расположенный по адресу: Калужская область,  г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещением 1 в стр. 9, нежилое, площадь 1 421,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:349, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 1.

помещением, нежилое, площадь 943,7 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:388, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 2.

помещением, нежилое, площадь 126,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:040202:389, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33, пом. 3.

зданием склада красок №2, нежилое, площадь 60,3 кв. м., кадастровый номер объекта 40:27:060101:246, инвентарный номер, литер: инв. № 1890, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 33.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                                 М.В. Токарева