Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А09-401/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

11 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-401/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  11.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2014 по делу № А09-401/2014 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее – ОАО «Брянскоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», г.Брянск, (далее - ОАО «МРСК Центра») о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2013 по 24.12.2013, начисленных в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 11.12.2012 №4632003749.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать  778 066 руб. 39 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, сетевая компания обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции указывает, что  начало периода просрочки должно исчисляться с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть в рассматриваемом случае  с 16.11.2013, а не с 15.11.2013, как рассчитал истец, в связи с этим ответчик считает, что размер процентов завышен истцом на 36 409 руб. 10 коп.   

Истец в отзыве на апелляционную жалобу по доводам жалобы возражает, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Судом ходатайства истца удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 11.12.2012 ОАО «МРСК Центра» (заказчик) и ООО «Брянскоблэлектро» (исполнитель) заключили договор №4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии (с приложениями к договору) (л.д.9-24), по условиям которого (с учетом подписанного сторонами протокола от 21.01.2013 урегулирования разногласий к договору (л.д.25-30)) исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.3 договора сторонами установлен порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий:

– порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении №7;

– порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, определен сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2.2 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Кроме того, заказчик обязуется направлять исполнителю оформленный со стороны заказчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При возникновении претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением обосновывающих ее документов (пункт 3.2.10 договора).

Пунктом 3.4.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей/ССО, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение №6 к настоящему договору), в пределах максимальной мощности (приложение №4 к настоящему договору).

Кроме того, исполнитель обязан направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.4.16 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №7 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии (мощности) и объем потерь в сетях исполнителя (пункт 4.1 договора).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1-6.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области

государственного регулирования тарифов Брянской области; вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в соответствии с приложением №1 к настоящему договору; расчетным периодом по настоящему договору

является один календарный месяц; оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем; счет на оплату за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет за услуг за расчетный период.

Согласно разделу 2 Приложения №1 к данному договору срок внесения окончательного платежа по оплате услуг за расчетный месяц установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора договор заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года; договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Согласно подписанному сторонами протоколу урегулирования разногласий к акту

об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за октябрь 2013г. по договору №4632003749 (л.д.36) истец в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 оказал

ответчику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в объеме 125 573 083 кВт/ч на общую сумму 158 876 044 руб. 08 коп.

Ответчик, приняв оказанные ему в заявленный по иску период услуги, оплату последних произвел с нарушением установленного договором от 11.12.2012 №4632003749 срока, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 778 066 руб. 39 коп. 

В добровольном порядке ответчик не оплатил начисленную ему истцом сумму процентов. Неоплата процентов в указанной сумме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В   соответствии   с   п. 1 ст.395   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на

день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если

иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика 778 066 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки оплаты 158 876 044 руб. 08 коп. долга за период с 15.11.2013 по 19.11.2013 - 182 045 руб. 47 коп. процентов,

вследствие просрочки оплаты 87 166 244 руб. 65 коп. долга за период с 20.11.2013 по 15.12.2013 - 519 365 руб. 54 коп. процентов, вследствие просрочки оплаты 37 166 244 руб.

65 коп. долга за период с 16.12.2013 по 24.12.2013 - 76 655 руб. 38 коп. процентов (л.д.56).

 Поскольку ответчик, приняв оказанные услуги, своевременно не произвел их оплату, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в заявленном размере.

Заявитель апелляционной жалобы  полагает, что начало периода просрочки должно исчисляться с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть в рассматриваемом случае  с 16.11.2013, а не с 15.11.2013, как рассчитал истец, в связи с этим ответчик считает, что размер процентов завышен истцом на 36 409 руб. 10 коп.        

Оценив доводы ответчика и условия договора от 11.12.2012 №4632003749 в части установления сроков внесения платежей по оплате оказанных услуг, суд, принимая во внимание в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ буквальное значение содержащихся в данном договоре слов и выражений, приходит к выводу, что началом периода просрочки оплаты является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу 2 Приложения №1 к договору №4632003749 срок внесения окончательного платежа по оплате услуг за расчетный месяц установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договором не предусмотрена оплата до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, включительно, то есть оплата должна быть произведена по 14 -е число месяца,

следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах истцом расчет процентов составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону и является  обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оснований для переоценки вывода суда и установленных им фактов у суда апелляционной инстанции в силу статьей 268, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки имеющихся в деле доказательств у суда второй инстанции отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2014 по делу № А09-401/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 М.М. Дайнеко

                 М.В. Токарева

                 Е.И. Можеева