Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А62-6596/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

08 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-6596/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (г. Смоленск, ОГРН 1066731105858, ИНН 6730064103), ответчика – Государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Попковой О.В. (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» (г. Смоленск, ОГРН 1026701438213, ИНН 6729018279), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» и общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2014 по делу № А62-6596/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее – ООО «Лифтсервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Попковой О.В. (далее по тексту – государственный регистратор) о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении 30.10.2013 государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об уступке прав на квартиру по договору № 1 от

04.04.2011 об участии в долевом строительстве жилья (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания от 15.01.2014).

 Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Попкова О.В. и общество с ограниченной ответственностью ФСК «Веж» (далее – ООО ФСК «Веж»).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2014 с согласия заявителя изменены процессуальные положения ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – управление) на заинтересованное лицо по делу, в качестве ответчика – на Государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Попкову О.В.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2014 по делу № А62-6596/2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходов.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Поскольку при вынесении постановления от 03.06.2014 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис», назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 рублей, для организаций ? 2 000 рублей.

Исходя из положений подпункта 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в данном случае подлежит уплате в размере 1 000 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная ООО «Лифтсервис» по платежному поручению от 27.03.2014 № 157 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (г. Смоленск, ОГРН 1066731105858, ИНН 6730064103) из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Ерёмичева

К.А. Федин