Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А09-4706/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело   №  А09-4706/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 20.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   23.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Еремичевой Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Крючковой А.Ю.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при рассмотрении апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2014 по делу № А09-4706/2013 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее - ОАО «БКС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Брянский техникум питания и торговли» (далее – ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли») о взыскании 50 000 руб.,  в   том   числе    47 190 руб. 79 коп.   в   счет   частичного   погашения   долга    за   тепловую     энергию,   переданную   в     период     с    01.01.2013  по   30.04.2013   по   договору   от   01.01.2013 № 022-01001188   на   оказание  услуг   по    энергоснабжению   тепловой   энергией,  и  2 809 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.04.2013 по 01.06.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец уточнил размер исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 289 636 руб. 23 коп, в том числе 272 054 руб. 70 коп. долга и 17 581 руб. 53 коп.  процентов. Уточнение принято судом первой инстанции.

Определением суда от 29.07.2013 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Берегите воду» (далее – ООО «Берегите воду»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго».

Решением  Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2014 иск удовлетворен.  Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» просит вышеназванный судебный акт отменить, полагая, что обязательство прекращено зачетом встречного однородного требования. Указывает на  договор уступки права требования от 10.06.2013 № 235-У/МРГ, по которому ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» передало ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли» денежные требования к ОАО «Брянские коммунальные системы» на сумму  417 000 руб. Считает, что на момент подачи заявления о правопреемстве  между ОАО «БКС» и ООО «Берегите воду»  у взыскателя уже не имелось притязаний к должнику ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли», поскольку обязательства были прекращены на основании зачета.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции  представителей не направили.

 Судебное разбирательство проводилось в отсутствие  неявившихся сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела 01.01.2013 между ОАО «БКС» (энергоснабжающая организация) и ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли» (заказчик) заключен договор №022-01001188 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией (с приложениями) (т.1,л.д.8-22), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество  тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с температурным графиком (Приложение №4) в течение срока действия настоящего контракта до границ балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (Приложение №2) и сетей, входящих в состав имущества собственников зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта заказчика, а заказчик обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.3, 4.5-4.7 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего контракта определяется исходя из объема теплопотребления заказчика (Приложение №1, 1.1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на

тепловую энергию. Количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до

объекта заказчика, и контрольных замеров параметров теплоносителя. При установке прибора не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственников зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача

тепловой энергии до объекта заказчика, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии

увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящихся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей. При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя

у заказчика или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной)

тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты, тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха,

фактического количества часов работы систем теплопотребления в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105. Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, направляемых энергоснабжающей

организацией. Оплата тепловой энергии производится заказчиком платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Расчет с заказчиком ведется

следующим образом: с 5-го по 15-е число текущего месяца выставляется платежный документ на оплату тепловой энергии в объеме теплопотребления с 1-го по 15-е текущего

месяца, определенного расчетным путем на основании договорных нагрузок. Заказчик в

срок до последнего числа текущего календарного месяца оплачивает этот отпущенный и

потребленный объем тепловой энергии на основании счета-фактуры и акта выполненных

работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. В первой половине месяца, следующего за расчетным, с 1-го по 10-е число

выставляется счет, в котором указывается объем теплопотребления с 16-го по последнее

число расчетного месяца - разница между предъявленным количеством (с 1-го по 15-е число) тепловой энергии и фактически потребленным за расчетный месяц количеством тепловой энергии, определенным: для заказчиков, имеющих приборы учета, - по показаниям приборов учета тепловой энергии; для заказчиков, не имеющих приборов учета, - на основании технических характеристик с учетом фактической температуры наружного воздуха, фактического количества числа работы систем теплопотребления в

соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в

водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.4-2000», утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 №105. Окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа следующего календарного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего контракта на следующий год или о заключении контракта на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В приложении №1.1 к договору указан объекты ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли» (учебный корпус, бытовой корпус) и их адреса, на которые производился плановый отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями данного договора (т.1, л.д.16). 

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «БКС» в период с 01.03.2013 по

31.05.2013 отпустило ответчику тепловую энергию согласно счетам-фактурам и актам приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2013 на сумму 147 129 руб.

74 коп., от 30.04.2013 на сумму 119 356 руб. 95 коп., от 31.05.2013 на сумму 5 568 руб. 01

коп., а всего на сумму 272 054 руб. 70 коп. (т.1, л.д.24-27; т.2, л.д.49-50).

Обязательства по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком не были исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения  ОАО «Брянские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),   исходил из   доказанности  истцом факта поставки теплоэнергии на заявленную сумму, не исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате  тепловой энергии, а также наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 18.06.2013 по 20.03.2014.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод апелляционный суд основывает на следующем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В свою очередь ГБОУ СПО «Брянский техникум питания и торговли» не представило доказательств оплаты теплоэнергии, полученной от ОАО «Брянские коммунальные системы».

По договору цессии от 10.06.2013, заключенному между ОАО «Брянские коммунальные системы» и ООО «Берегите воду» указанная задолженность и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты перешли к ООО «Берегите воду»   (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

За нарушение исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии МБОУ «СОШ №4»  в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 581 руб. 53 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% на день обращения с иском в суд за период с 13.06.2013 по 24.03.2014.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Правилами статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными