Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А54-852/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

   Дело № А54-852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы  закрытого акционерного общества «Управляющая строительная компания «ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ГОРКИ»  на   решение  Арбитражного   суда   Рязанской    области   от  15.04.2014 по делу №А54-852/2014, установил.

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая строительная компания «ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ГОРКИ» о взыскании задолженности по договору №3782 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.07.2013 за период с ноября 2013 года по январь  2014 года в сумме 187 509 руб. 

Решением суда от 15.04.2014 принятым в порядке упрощенного производства иск удовлетворен.

В жалобе  общество просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что договор от 03.07.2013 № 3782 не заключен, поскольку подписан с протоколом разногласий. Отмечает, что отсутствуют надлежащие доказательства фактического водопотребления  и водоотведения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 03.07.2013 года  между муниципальным предприятием «Водоканал города Рязани» (далее РСО) и  закрытым акционерным обществом «Управляющая строительная компания «ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ГОРКИ» (далее исполнитель) заключен договор  № 3782 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из

коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с момента подписания в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах) коммунальных услуг согласно заявке исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта, а исполнитель обязался оплачивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункты 1.1, 1.4, л.д.12-15).

Согласно пункту 1.2. указанного договора в заявке исполнитель указывает перечень домов, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающих в квартирах потребителей (постоянно и временно проживающих), сведения о нежилых помещениях, о субабонентах, присоединенных от сетей жилого дома и расчетные объемы потребле-ния ресурсов по направлению использования ресурсов (для нужд населения, нежилых помещений, общедомовые нужды, нужды субабонентов). Заявка является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2. договора).

Плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета, Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя (пункт 5.3. договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

Примерная цена договора составляет 70932 с НДС в месяц из расчета тарифов холодная вода - 16,38 руб./куб.м., водоотведение - 10,80 руб./куб.м., действующих на момент заключения договора. Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения, а также действующих тарифов без дополнительного согласования и оформления сторонами (пункт 5.8. договора).

Пунктами 9.1, 9.2. указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2013 года. Стороны договорились, считать договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. 

Ответчик в период с ноября 2013 года по январь 2014 года потребил воду в объеме 5851 куб.м. и сбросил сточные воды в объеме 11272 куб.м. на общую сумму 190984 руб. 59 коп., что подтверждается счетами - фактурами №00044330 от 28.11.2013, №00047149 от 18.12.2013, № 00002686 от 24.01.2014, карточками абонента, представленными в материалы дела (л.д.18-25, 53-60).

Ответчиком оплата произведена частично в сумме 48 454 руб. 41 коп.,  задолженность составила сумму 142530 руб. 18 коп. (с учетом уточнений), за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, первая инстанция пришла к выводу об их обоснованности.   

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.

 В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме 17123 куб.м. на общую сумму 190984 руб. 59 коп., что подтверждается счетами - фактурами, карточками абонента, представленными в материалы дела (л.д.18-25, 53-60).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов подтвержден постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Рязанской области» от 30.11.2012 № 329 «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение для потребителей МП «Водоканал города Рязани» и постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Рязанской области» от 20.12.2013 № 378 «Об установлении тарифов на холодную воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал города Рязани».

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению счета-фактуры, которые ответчиком были оплачены частично в сумме 48 454 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.44-52, 61).

Таким образом, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за рассматриваемый период составляет 142530 руб. 18 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал правильным расчет истца в части объема  и их стоимости.

Апелляционная инстанция оценивает как необоснованный довод ответчика о том, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3782 от 03.07.2013 сторонами не заключен.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор от 03.07.2013 № 3782 подписан с обеих сторон, нет оснований полагать его не заключенным. Доказательства наличия разногласий (протокол разногласий) в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного     суда        Рязанской       области    от    15.04.2014   по   делу №А54-852/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        М.М. Дайнеко