Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А62-4566/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

16 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4566/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   16.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии от истца – Орлова А.А. (доверенность от 09.04.2014 № 2), от ответчика – Мурашко О.М. (доверенность от 16.09.2013), рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик» на  решение    Арбитражного   суда  Смоленской    области от 31.01.2014 по делу № А62-4566/2013 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик» (далее- Общество; ООО «ГлобалЛогистик») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Пушкарева Евгения Андреевича возвратить документы Общества за период с момента создания до 07.08.2013, а именно: 

–  решение № 1 единственного участника общества ООО «Глобал Логистик» от 27.05.2008;

– решение № 2 единственного участника общества ООО «Глобал Логистик» от 15.10.2009;

–  решение № 2/2011 единственного участника общества ООО «Глобал Логистик» от 31.08.2011;

–  решение единственного участника общества ООО «Глобал Логистик» от 11.08.2011;

–  решение № 3/2011 единственного участника общества ООО «Глобал Логистик» от 01.09.2011;

–  протокол № 04/11/11 общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 21.11.2011;

–  приказ от 08.12.2011 о назначении на должность генерального директора Клименкову Т.П.;

– протокол № 02/12 внеочередного общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 16.04.2012;

–  протокол общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 15.05.2013;

–  приказ о назначении на должность генерального директора Пушкарева Е.А.;

 –  Устав ООО «Глобал Логистик»;

– Информационное письмо № 22861/08-70 от 26.11.2009 об учете в Статреестре Калининградстата, приложение к письму;

– договор купли-продажи от 17.08.2011;

– Свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2011,                             67-АБ 743448;

– Свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2011,                           67-АБ 743451;

– Свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2011,                           67-АБ 743449;

– Свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2011,                               67-АБ 743450;

– Свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2011,                          67-АБ 743447;

– Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (форма № 1-1-Учет), серия   39 № 001181130;

– Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (форма Р51001), серия 39 № 001181129.

Пушкарев Е.А., не соглашаясь с исковыми требованиями, подал встречное исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ГлобалЛогистик» от 25.05.2013, оформленного протоколом № 5 от 25.05.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пушкарев Е.А. уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «ГлобалЛогистик» от 25.05.2013, оформленного протоколом № 5 от 25.05.2013; признать недействительной государственную регистрацию изменений (государственный регистрационный номер записи 2136733150706) решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области (дата внесении записи-07.08.2013) в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик», ОГРН 1083925013380; ИНН 3906194833), содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанной с назначением на должность генерального директора ООО «ГлобалЛогистик» Соколова Сергея Александровича; обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 5 по Смоленской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (исключить запись). Уточнение принято судом. 

Решением суда от 31.01.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительными решения, принятые общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик», оформленные протоколом № 05 общего собрания участников общества от 25 мая 2013 года о снятии с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» Пушкарева Евгения Андреевича, назначении на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» Соколова Сергея Александровича. Признал недействительной государственную регистрацию изменений (государственный регистрационный номер записи 2136733150706) на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 07.08.2013 № 7189А в сведения о юридическом лице (общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик», содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решения общего собрания участников общества от 25 мая 2013 года, о чем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик» просит  решение отменить. В обоснование своей позиции указывают на то, что незначительные нарушения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 25.05.2013 не могут считаться существенными, так как проведение указанного общего собрания преследовало единственную цель – пресечение значительного ущерба, который мог быть причинен обществу в результате противоправных действий Пушкарева Евгения Андреевича. Отмечает, что в своем встречном исковом заявлении ответчик не указал, каким образом прекращение его полномочий, как генерального директора ООО «Глобал Логистик» нарушило  его права, как участника общества. Ответчик не доказал, что решение общего собрания участников от 25.05.2013 повлекло причинение ему каких-либо убытков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истцов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Глобал Логистик» по состоянию на 08.08.2013, списка участников, предоставленного ООО «Глобал Логистик», участниками общества являются Соколов С.А. (с долей в уставном капитале в размере 48%), Бельский Д.И. (с долей в уставном капитале 18,5%), а также Пушкарев Е.А. и Никитенков А.В. (с долями в уставном капитале по 16,75%).

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 05 общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 25 мая 2013 года, присутствующими на собрании участниками общества Соколовым С.А., Бельским Д.И. приняты решения о снятии с должности генерального директора общества Пушкарева Е.А., назначении на должность Соколова С.А., регистрации изменений в регистрирующем органе. 

На основании указанных решений Соколовым С.А. подано заявление о внесении  изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 31 июля 2013 года с приложением пакета документов согласно требованиям Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  07 августа 2013 года принято решение № 7189А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о смене единоличного исполнительного органа общества. 

08.08.2013 ООО «Глобал Логистик» в лице Соколова С.А. обратилось к Пушкареву Е.А. с требованием о возврате документов. 

Поскольку требование общества в добровольном порядке не исполнено, ООО «Глобал Логистик» обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что решение общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 25.05.2013, принято с нарушением порядка подготовки и извещения о проведении собрания всех участников общества, а также без необходимого кворума (в данном случае единогласно), являются недействительными. 

Также суд области указал, что регистрация изменений в ЕГРЮЛ, как основанная на противоречащем закону решении общего собрания ООО «Глобал Логистик» от 25.05.2013, подлежит признанию недействительной. В связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации изменений на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 07.08.2013 № 7189А в сведениях о юридическом лице (общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистик»), содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенную на основании решения общего собрания участников общества от 25 мая 2013 года, о чем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области необходимо внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. 

При этом суд первой инстанции указал, что на момент принятия решений о государственной регистрации изменений основания для отказа в такой регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом по смыслу п. 2 ст. 43 указанного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Глобал Логистик» от 15 мая 2013 года генеральным директором Общества избран Пушкарев Е.А., произведена регистрация изменений в ЕГРЮЛ.

Протокол от 15 мая 2013 года представлен в материалы дела регистрирующим органом. Обществом оспаривается факт одобрения сделки об отступном, зафиксированный в протоколе от 15.05.2013, Общество ссылается, что текст протокола не соответствует  фактически рассмотренным вопросам и принятым решениям.

В последующем двумя из четырех участников Общества – Бельским Д.И., Соколовым С.А. проведено общее собрание участников 25.05.2013 и приняты решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа –генерального директора и назначении нового генерального директора. 

Пушкарев Е.А. согласно протоколу общего собрания от 25.05.2013 не принимал участия в общем собрании, не голосовал по вопросам повестки дня.

Вместе с тем, в материалах дела нет доказательств того, что обжалуемым решением собрания обществу или Пушкареву Е.А. причинены убытки, что в силу приведенной нормы является достаточным основанием для отказа во встречном иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьи 40 Закона N 114-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

На основании изложенного, в обязанность Пушкарева Е.А., как бывшего единоличного исполнительного органа общества, в силу вышеназванных норм закона, входило обеспечение сохранности всех документов, касающихся деятельности общества, а также передача указанных документов вновь избранному руководству.

В предмет доказывания по настоящему спору входит вопрос о передаче документации обществу бывшим директором, при этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ возложено на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о передаче обществу истребуемых документов, в материалах дела нет, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А54-5280/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »