Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А54-9064/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

09 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-9064/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  09.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола  при ведении протокола до перерыва секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью     «НПО «СЛАВА» (Московская область, г. Долгопрудный, ОГРН 1045001852246,                         ИНН 5008036618) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2014 по делу № А54-9064/2012 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Клевер» Филатова А.Ю. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «НПО «СЛАВА» в сумме 194 868 рублей 27 копеек в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТД Клевер» (г. Рязань, ОГРН1107746439833, ИНН 7715812910), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ТД Клевер» (далее – ООО «ТД Клевер») обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2013 ООО «ТД Клевер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич (далее – управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.03.2013.

28.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «НПО «СЛАВА» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 194 868 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2014 требование ООО «НПО «СЛАВА» в сумме 194 868 рублей 27 копеек включено в реестр требований кредиторов должника.

24.01.2014 управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «НПО «СЛАВА» в сумме                                    194 868 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2014 (резолютивная часть объявлена 20.02.2014) заявление управляющего удовлетворено. Судом указано, что требование ООО «НПО «СЛАВА» в сумме 194 868 рублей 27 копеек, заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «НПО «СЛАВА» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене, поскольку полагает, что  у суда отсутствовали правовые основания для исключения требований из реестра требований кредитора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела вопрос об обоснованности требований кредитора ООО «НПО «СЛАВА» был предметом рассмотрения Арбитражного суда Рязанской области.

Определением от 23.01.2014, вступившим в законную силу, требования кредиторов были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредитора ООО «НПО «СЛАВА» (л.д.32-35).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Исключение требования ООО «НПО «СЛАВА», признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Таким образом, заявление управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО «НПО «СЛАВА»  направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 23.01.2014, который осуществляется  только в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, конкурсным управляющим не подавалось заявление в порядке статьи 311 Кодекса (л.д.37).

При наличии вступившего в законную силу определения суда  о включении в реестр требований кредитора ООО «НПО «СЛАВА», основания для переоценки доказательств  и выводов, изложенных в определении от 23.01.2014  у суда отсутствовали. Указанный вывод поддерживается судебной практикой в том числе: постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 08.04.2014 по делу № А08-762/2011, от 20.03.2014 по делу № А54-6256/2011, от 19.12.2013 по делу № А35-3338/2010,от 22.11.2013 по делу № А09-3784/2011,  от 30.01.2013 по делу № А48-2714/2006.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, заявление управляющего подлежит оставлению без удовлетворения, а определение суда – отмене.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2014 по делу                                             № А54-9064/2012 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Клевер» Филатова А.Ю. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «НПО «СЛАВА» в сумме 194 868 рублей 27 копеек  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                    М.М. Дайнеко

                    М.В. Токарева