Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А68-9821/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А68-9821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от  комитета лесного хозяйства Тульской области – Чекмелева П.А. (доверенность от 24.04.2014), представителя Кизиева А.С. (доверенность от 28.05.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Тульская лесоперерабатывающая компания» - Малинова Ю.В. (доверенность от 15.01.2014 № 1), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульская лесоперерабатывающая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 по делу № А68-9821/2013 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Комитет лесного хозяйства Тульской области (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская лесоперерабатывающая компания» (далее – ответчик, общество,                    ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания») о взыскании 243 395 руб. 07 коп. неустойки и об обязании ответчика осуществить работы по очистке лесного участка, расположенного на территории «Одоевского лесничества» в квартале 203, выдел 2, Дубенского участкового лесничества, Моторинской дачи, и «Одоевского лесничества» в квартале 63, выдел 4, Северо-Одоевского участкового лесничества, Северо-Вацевской дачи, от порубочных остатков.

Решением арбитражного суда от 11.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что по договорам купли-продажи лесных насаждений от 14.09.2012 № 00-17 и от 14.09.2012 № 00-20, заключенным между комитетом лесного хозяйства Тульской области (продавец) и ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» (покупатель), Общество купило лесные насаждения, где обязано осуществлять сплошные рубки, а также выполнить очистку лесосек от порубочных остатков. Указанными договорами и приложениями № 1 к ним были определены места расположения лесных насаждений (предмет договоров купли-продажи).

В соответствии с п. 11 названных договоров Покупатель производит очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины способом, указанным в технологической карте, не допуская разрыва между рубкой и очисткой более 10 дней.

Комитетом 29.01.2013 проведен плановый рейд по проверке соблюдения лесного законодательства.

 По результатам проверки составлен акт,  согласно которому в квартале 63, выдел 4, Северо-Одоевского участкового лесничества, Северо-Ватцевской дачи,   ГУ ТО «Одоевское лесничество», площадью 1,2 га выявлено   на   всей   территории   лесного   участка наличие порубочных остатков   в   виде неликвида      из крон деревьев.

В этой связи  ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 15.07.2013 № 5-241/13 привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.25, ч.1 ст.8.31, ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

Комитетом 28.02.2013 проведен плановый рейд по проверке соблюдения лесного законодательства

По результатам проверки составлен акт, согласно которому в квартале 203, выдел 2, Дубенского участкового лесничества, Моторинской дачи, ГУ ТО «Одоевское лестничество», площадью 1,5 га, произведены работы по вырубке древесной и      кустарной растительности на территории лесного фонда, очистка лесосек от порубочных остатков не произведена.

В этой связи  ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания»   постановлением   мирового   судьи   судебного   участка   № 37   Одоевского   района Тульской области от 25.06.2013 № 5-190/13 привлечено к  административной ответственности на основании   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с актами проверок от 29.01.2013, 28.02.2013, 16.04.2013 и 04.03.2014 комитетом установлено, что возложенные на Общество требования ответчиком не соблюдены.

В силу пунктов 14, 27 договоров купли-продажи лесных насаждений от 14.09.2012 № 00-17 и от 14.09.2012  № 00-20 за оставление недорубов неустойка начисляется согласно п. 27 указанных договоров по ставке платы за единицу объема древесины, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно расчету истца пени за недорубы по договору от 14.09.2012 № 00-17 составила 60 674 руб. 40 коп.,  по договору от 14.09.2012 № 00-20 –  182 720 руб. 67 коп., всего 243 395 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения комитета с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 16 и части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Как следует из пп. «з», «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В силу п. 9 постановления Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (пункт 16).

В соответствии с п. «б» п. 39 постановления Правительства РФ от 29.06.2007 № 414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 3.2.3 Рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, утвержденных Рослесхозом 17.11.1997, очистка мест рубок от порубочных остатков имеет большое противопожарное значение, обязательна при всех рубках леса и должна проводиться в соответствии с действующими правилами.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае отношения сторон были оформлены договорами № 00-17, № 00-20 купли-продажи лесных насаждений, по которым ответчик обязан осуществлять сплошные рубки, а также выполнить очистку лесосек от порубочных остатков. Ответственность за невыполнение этих условий договора предусмотрена пунктами 14,27 договоров от 14.09.2012 № 00-17, № 00-20.

Судом установлено, что ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» на лесном участке, расположенном на территории «Одоевского лесничества» в квартале 203, выдел 2, Дубенского участкового лесничества, Моторинской дачи и «Одоевского лесничества» в квартале 63, выдел 4, Северо-Одоевского участкового лесничества, Северо-Вацевской дачи не произвело соответствующие работы по очистке лесосеки от порубочных остатков. Данные нарушения были зафиксированы надлежащими должностными лицами в соответствующих актах.

На основании изложенного заявленные требования комитета об обязании          ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» осуществить работы по очистке лесных участков на территории «Одоевского лесничества» в квартале 203, выдел 2, Дубенского участкового лесничества, Моторинской дачи и «Одоевского лесничества» в квартале 63, выдел 4, Северо-Одоевского участкового лесничества, Северо-Вацевской дачи правомерно удовлетворены судом области.

Заключая договоры купли-продажи лесных насаждений № 00-17 и № 00-20, стороны в пункте 27 согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пени за недорубы по договору от 14.09.2012 № 00-17 составила 60 674 руб. 40 коп.,  по договору № 00-20 –  182 720 руб. 67 коп., всего 243 395 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет взыскиваемой неустойки не оспорил, контррасчет в опровержение расчета истца не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

С учетом изложенного суд первой инстанции также правильно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку передало свои права по договорам от 14.09.2012    № 00-17 и от 14.09.2012 № 00-20 Маслову А.В., заключив с последним договор купли-продажи от 20.09.2012.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод.

 Исходя из п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По договорам купли-продажи древесины от 20.09.2012 № 1-12 и 2-12 обществом Маслову А.В. была продана древесина, вывоз и доставка которой подлежала осуществлению за счет покупателя (п. 1 договоров).

Комитет участником этих договоров не являлся, поэтому невыполнение каких-либо обязательств в рамках названных договоров Масловым А.В. перед Обществом не снимает с последнего обязанностей по надлежащему выполнению своих обязательств перед Комитетом по договорам от 14.09.2012.

Следует также отметить, что судебными актами мировых   судей, вступившими в законную силу, подтверждена вина ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» в выявленных нарушениях.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 по делу № А68-9821/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                   И.Г. Сентюрина