Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А09-9084/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

27 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9084/2013

27.05.2014

           Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. (замена в порядке статьи 18 АПК РФ) и           Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Е., в отсутствие представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» (с. Опахань Брянского района Брянской области), ответчика –  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Брянской области, третьих лиц: правительства Брянской области, администрации Брянского района, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе правительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу  № А09-9084/2013 (судья Прокопенко Е.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый путь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Брянской области (далее – ответчик, орган кадастрового учета) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:02:0340103:73, площадью 1812 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Опахань, ул. Сельская, в размере 391 600 рублей и об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Брянского района, правительство Брянской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым                   № 32:02:0340103:73, общей площадью 1812 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Опахань, ул. Сельская, в размере 391 600 рублей. Производство по делу в части требований об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка прекращено.

           Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу № А09-9084/2013 в обжалуемой части отменено. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:02:0340103:73, общей площадью 1812 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Опахань, ул. Сельская, в размере                         360 186 рублей 80 копеек.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание.

   В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по ходатайству правительства Брянской области была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости земельного участка, проведение которой поручено                                         ООО «Центр судебно-экономических экспертиз «Судэксперт» Анисиной Е.В.

  В подтверждение факта внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы правительством Брянской области представлено платежное поручение от 03.03.2014 № 21092 на сумму 10 тыс. рублей.

  Заключение эксперта было представлено в суд, в связи с чем на основании определения от 14.04.2014 денежные средства за проведение экспертизы в размере                    10 тыс. рублей были перечислены с депозитного счета суда эксперту.

  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014   решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу № А09-9084/2013 в обжалуемой части отменено.

  В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ходатайством от 12.05.2014 общество просило отнести все судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы на него.

   При таких обстоятельствах судебные расходы в размере 10 тыс. рублей, понесенные правительством Брянской области на оплату экспертизы, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» (241525, Брянская область, Брянский район, с. Опахань, ОГРН 1103254014632, ИНН 3255511092) в пользу правительства Брянской области (241002, г. Брянск, пр. Ленина, д. 33) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 тыс. рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

Судьи

       Е.Н. Тимашкова

       Ю.А. Волкова

       О.Г. Тучкова