Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А23-4337/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

27 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  27.05.2014

Двадцатый   арбитражный    апелляционный   суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А.,    при    участии   ИП Новосельцевой Н.В. (паспорт), от уполномоченного органа – Бурнашевой Л.В. (доверенность от 10.09.2013), от ОАО «Векомбанк» – Павловского Н.В. (доверенность от 19.12.2013 № 946, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новосельцовой М.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2014 по делу № А23-4337/2012 (судья  Шатская О.В.), установил следующее.

Решением от 28.05.2013 ООО «АТОН»  признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника определением от 24.06.2013 утвержден Гаценко Александр Филиппович.  

05.02.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством  об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением суда от 17.03.2014 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью  «АТОН» в редакции предложений конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, - Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное общество),  пункт 4 раздела 1 «Общие положения» названного Положения изложены в следующей редакции: 

«Организатор торгов – специализированная организация - ООО «ТРИГЛАВ»,  аккредитованная при НП СРО «СЕМТЕК».  Вознаграждение организатора торгов определяется  в размере не более 3% от суммы заключенных договоров купли-продажи с возмещением затрат на объявления о проведении торгов в печатных органах и на электронной площадке.»   

Установлена начальная стоимость продажи имущества  общества с ограниченной ответственностью «АТОН», находящегося в залоге у Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное общество), в размере 7 100 000 (семь миллионов сто тысяч) рублей, в том числе: стоимость нежилого помещения общей площадью 809,8 кв.м. - 4 146 954 рубля; нежилого помещения общей площадью  576,8 кв.м. - 2 953 046 рублей.

В жалобе ИП Новосельцева М.В. просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной ОАО «Векомбанк» нарушает права других кредиторов ООО «Атон».

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив     доводы      апелляционной         жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 –  19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 указанного Закона.

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

При этом особенности порядка и условий проведения торгов кредитор должен установить в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58).

Оценив условия Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в  редакции ОАО «Векомбанк»  с учетом положений статей 2, 126, 129, 139, 142, 138 Закона о банкротстве и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно признал его содержание не противоречащим законодательству о банкротстве и утвердил в указанной редакции.

Утверждения заявителя о том, что порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной ОАО «Векомбанк» нарушает права других кредиторов ООО «Атон», отклоняются, поскольку являются субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в их подтверждение не представлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2014 по делу № А23-4337/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий

Судьи

         М.М. Дайнеко

         М.В. Токарева

         Е.И. Можеева