Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А62-31/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

12 декабря 2008 года

Дело № А62-31/2002 (331-Н)

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной Н.В.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТОО «Васинское» Широкова С.С. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 по делу № А62-31/2002 (331-Н) (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению ООО «Трионда классик» и ООО «Таниус», о признании незаконным решения собрания кредиторов от 30.07.2008 по делу о банкротстве ТОО «Васинское»,

при участии: 

от ООО «Таниус»: Демба П.Э. - представителя по доверенности от 08.09.2008 № 1/08, Дорониной Т.П. – представителя по доверенности от 08.09.2008 №2/08,

от ООО «Трионда классик»: Демба П.Э. – директора на основании решения от 01.07.2005 №1, Дорониной Т.П. – представителя по доверенности от 29.08.2008 №1-29/08,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2002 ТОО «Васинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Смоленской области соответственно от 11.02.2005 и от 09.01.2008 член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Красный О.И. утвержден конкурсным управляющим ТОО «Васинское» и освобожден от этой должности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 16.01.2008 конкурсным управляющим ТОО «Васинское» утвержден член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Широков С. С.

По состоянию на 11.04.2008 в реестр требований кредиторов ТОО «Васинское» были включены требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Смоленской области, ООО «Таниус», ОАО «Дорогобужский сыр», ОАО МТС «Агрос», ЗАО Фирма «Дорогобужагропромэнерго», Заграбяна М.А., Сафоновской льносемстанции №1.

30.07.2008 конкурсный управляющий ТОО «Васинское» провел собрание кредиторов с участием уполномоченного органа, которым принято решение об исключении из реестра требований кредиторов требований всех конкурсных кредиторов.

Заявитель по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью «Трионда классик» и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Таниус» обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.07.2008 в связи с нарушением конкурсным управляющим требований статей 12, 13 Закона о банкротстве 1998 года, регулирующих вопросы порядка созыва и проведения собрания кредиторов, а также его компетенции.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 производство по делу в части заявления ООО «Трионда классик» прекращено, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ТОО «Васинское». Заявление ООО «Таниус» удовлетворено, признаны недействительными все решения собрания кредиторов ТОО «Васинское» от 30.07.2008.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ТОО «Васинское» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО «Таниус» отказать.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом было рассмотрено заявление лица, не участвующего в деле о банкротстве ТОО «Васинское» - ООО «Таниус», поскольку на момент вынесения обжалуемого определения определение о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО Трионда классик» конкурсным кредитором ООО «Таниус» от 24.09.2008 не вступило в законную силу. Заявитель указывает, что на момент созыва собрания 30.07.2008 ООО «Таниус» было исключено конкурсным управляющим из реестра кредиторов, в связи с чем обязанность по его уведомлению о предстоящем собрании у конкурсного управляющего отсутствовала.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года предъявленные в рамках процесса о банкротстве требования к должнику отражаются  арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.

На основании ст.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года кредиторы, заявленные требования которых признаны названным Законом установленными, становятся лицами, участвующими в деле.

Право конкурсного управляющего в одностороннем порядке вносить изменения в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов статьями 20, 75, 101, 114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года не установлено.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года к компетенции собрания кредиторов относятся принятие решения о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; принятие решения о заключении мирового соглашения; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; принятие решения об избрании членов комитета кредиторов, определении количественного состава комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Полномочия по решению вопросов о внесении изменений в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов собранию кредиторов не предоставлены.

С учетом изложенного, принятое на оспариваемом собрании 30.07.2007 решение по исключению из реестра требований кредиторов ТОО «Васинское» принято с превышений полномочий конкурсного управляющего и собрания кредиторов, в связи с чем обоснованно признано судом недействительным.

Кроме того, согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в части требований по обязательным платежам налоговые и иные уполномоченные органы.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4).

Учитывая, что собрание кредиторов ТОО «Васинское» 30.07.2007 было проведено конкурсным управляющим Широковым С.С. без уведомления всех конкурсных кредиторов и без их участия в оспариваемом собрании, принятые на указанном собрании решения являются недействительными.

При этом не может быть принят во внимамение довод заявителя о том, что судом было рассмотрено заявление лица, не участвующего в деле о банкротстве ТОО «Васинское» - ООО «Таниус», поскольку на момент вынесения обжалуемого определения определение о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО «Трионда классик» конкурсным кредитором ООО «Таниус» от 24.09.2008 не вступило в законную силу.

Согласно статье 15 Федерального закона 1998 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Трионда классик», а затем ООО «Таниус» - его правопреемника были отражены предыдущим конкурсным управляющим в реестре кредиторов.

В соответствии со ст.30 указанного Закона ООО «Таниус», требования которого признаны установленными, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и вправе, в том числе, обращаться в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 30.07.2007 недействительным.

Необоснован и довод заявителя жалобы о том, что на момент созыва собрания 30.07.2008 ООО «Таниус» было исключено конкурсным управляющим из реестра кредиторов, в связи с чем обязанность по его уведомлению о предстоящем собрании у конкурсного управляющего отсутствовала.

Конкурсный управляющий Широков С.С. исключил указанные требования, посчитав их необоснованными. Суд первой инстанции правомерно определением от 24.09.2008 признал указанные действия конкурсного управляющего неправомерными, принимая во внимание положения ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года.

Вместе с тем, требования ООО «Трионда классик» (правопредшественника ООО «Таниус») были включены в реестр требований кредиторов ТОО «Васинское» предыдущим конкурсным управляющим, определением суда от 24.09.2008 установлено процессуальное правопреемство указанного конкурсного кредитора на ООО «Таниус».

Установив, что договор уступки права требования от 15.03.2004 соответствует положениям ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявление ООО «Трионда классик» и ООО «Таниус» и произвел замену кредитора  на общество «Таниус» на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Таниус» на момент подготовки и проведения собрания кредиторов 30.07.2007 являлось конкурсным кредитором ТОО «Васинское», его требования были установлены и подлежали изменению или исключению из реестра только в порядке ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой арбитражным судом рассматриваются заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства.

Поскольку в данном случае разногласия, возникшие между конкурсным кредитором – ООО «Таниус» и арбитражным управляющим, о составе и размере требований по денежным обязательствам не были рассмотрены арбитражным судом по существу (ст. ст. 15, 55, 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а иного порядка для их изменения или исключения Законом о банкротстве не предусмотрено, у конкурсного управляющего отсутствовали основания исключать конкурсного кредитора – ООО «Таниус» из реестра требований кредиторов ТОО «Васинское» и его неуведомления о проведении собрания кредиторов ТОО «Васинское» 30.07.2007.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы конкурсного управляющего ТОО «Васинское» и отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008г. по делу № А62-31/2002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТОО «Васинское» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                     Н.В. Заикина               

Судьи                                                                                          Н.Ю. Байрамова  

                                                                                               Е.И. Можеева