Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А62-736/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

14 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-736/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  14.05.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 – Темняткиной Ю.И. (доверенность от 06.11.2013 серии № 67 АА 0554386), от некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» – Носовой А.А. (доверенность от 19.03.2014 № 12-д), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013 по делу  № А62-736/2013 (судья Буринская Л.Л.), установил  следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.03.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив «Городище» (далее – СПК «Городище», кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 18.06.2013 в реестр требований кредиторов должника  включены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения  № 8609 (далее – ОАО «Сбербанк  России», банк) в размере 846 443 рублей 16 копеек.

ОАО «Сбербанк  России» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении части требований банка из реестра требований кредиторов должника в сумме 665 109 рублей 55 копеек и включения банка в реестр требований кредиторов должника в качестве кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кооператива, на общую сумму 181 333 рублей 61 копейки (с учетом уточнения).

Определением от 10.07.2013 требования банка в размере 665 109 рублей 55 копеек исключены из реестра требований кредиторов должника. Судом определено, учитывать, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 181 833 рубля 61 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

  Не согласившись с вынесенным определением, НО «Смоленский областной Фонд поддержки предпринимательства» (далее – фонд) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2013 указанная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 жалоба фонда принята к производство и возбуждено производство по ней.

В суд апелляционной инстанции 25.04.2014 поступило заявление фонда об уточнении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013, в которой просил указанное определение отменить в части удовлетворения требования банка об исключении части требований в размере 665 109 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов СПК «Городище» и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НО «Смоленский областной Фонд поддержки предпринимательства» поддержал уточненные требования по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил отказ от требования об исключении части требований банка из реестра требований кредиторов СПК «Городище» в сумме 665 109 рублей  55 копеек и просил производство в данной части прекратить.

Представитель фонда возражений против отказа банка от части требований не заявил.

В соответствии с частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положение части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от части требований подписано заместителем управляющего банка Денисовой И.П., полномочия указанного лица на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от 06.11.2013.

Учитывая изложенное, рассмотрев заявленный представителем банка отказ от части требований, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны других участвующих в деле о банкротстве лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку банк отказался от требования об исключении части требований в размере 665 109 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов СПК «Городище» и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013 по делу № А62-736/2013  в указанной части подлежит отмене.

Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, уточненная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013 не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 от требования об исключении части требований в размере                          665 109 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Городище».

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013 по делу                       № А62-736/2013 в указанной части отменить.

Производство по делу № А62-736/2013 в указанной части требования прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

         О.А. Тиминская